№ 1069
гр. Пазарджик, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200851 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят ГР. Л. Ц. – редовно призован, се явява лично.
За Адм.наказ.орган ОДМВР Пазарджик представлявана от Директора -
редовно призован, не изпраща представител. По делото е постъпило
становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена да представлява ОДМВР-
Пазарджик с представено към становището пълномощно, с което моли да
бъде даден ход на делото и да се приемат представените с преписката
доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага
становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк.
възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания
адвокатски хонорар.
За РП – Пазарджик – уведомени, не изпращат представител.
ЖАЛБ.Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВАТ СЕ и материалите по АНП.
ЖАЛБ.Ц.: Поддържам жалбата. Да се приемат материалите по АНП.
Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че докладваните материали по АНП са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: ЕФ, справка за
собствено и на МПС, протокол за използване на АТСС, 6 бр. снимки,
разписка за връчване на ЕФ, справка от БИМ, удостоверение за одобрен тип
средство за измерване, протокол и проверка на БИМ, оправомощителна
заповед, справка за нарушител водач.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Не съм се запознал с материалите, моля да ми
предоставите възможност да се запозная с тях.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателя да се запознае с
доказателствата по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Запознах се с материалите. Да се приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБ.Ц.: Поддържам си жалбата. Моля да се отмени ЕФ по
съображенията, които съм изложил в депозираната жалба. Искам да допълня,
2
че на първата снимка, където се вижда само камерата никъде няма знак, че
ограничението на скоростта е 50 км/ч., нито съответно, че има точно
положение на местоизвършване на твърдяното нарушение и да допълня, че не
съществува кръстовище на ул. „С.С.“ и ул. „Д.Г.“, като смятам, че точното
местоположение и съответно знака, който регламентира, че ограничението на
скоростта е 50 км/ч спрямо ЗДП съответно смятам, че ЕФ трябва да бъде
отменен. Никъде в ЕФ не се твърди, че е извършено на 18.10.2019 г. той ми
се връчва две години и седем месеца по - късно, а аз в този период не съм си
сменял постоянния си адрес, поради което смятам, че е изтекла давността.
Смятам, че некоректно ми е връчен ЕФ. На разписката в преписката, аз съм се
подписал, мой е подписа за получил фиша, но всичко стана много бързо, аз
разписка не съм получил. На 21.05.2022 г. срещу 22.05.2022 г. съм получил
фиша така както е отбелязано в разписката. Спряха ме за проверка на
документи и оборудване на колата и след като ме провериха видяха, че имам
не връчен фиш, изкараха го и ми казах подпиши тук. Това връчване се
извърши без да ми се покаже никакъв снимков материал освен ЕФ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3