ПРОТОКОЛ
№ 1122
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Г. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110209845 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Л. - редовно призован, се явява доведен от
следствения арест на бул. „Г. М. Д.“.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. П. С. - редовно уведомена, се явява.
Явява се преводач от български на арабски език и обратно В. Г. П..
ПОСТРАДАЛИЯТ съгласно обвинителния акт Д. А. М. - редовно
призован по реда на чл. 178, ал. 11 НПК, се явява.
СРП с представител.
СЪДЪТ, като констатира, че подсъдимия Л. не владее български език в
стенен достатъчна, за да гарантира правото му на защита в настоящото
производство намери, че на същия следва да бъде предоставен превод за
нуждите на съдебното производство от български на арабски език и обратно.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗАНАЧАВА за преводач от български на арабски език и обратно
1
ВЛАДИМР Г. ПАВЛОВ.
СЪДЪТ провери самоличността на преводача, както следва:
В. Г. П. – години, неосъждан, без дела и родство със страните, владея
арабски език тъй като съм живял в Сирия и имам филологическо образование.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ преводачът за отговорността по чл. 290, ал. 2
НК. Преводачът обеща да даде верен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯ: Да се даде ход на делото. Не желая да се
конституирам като частен обвинител и няма да предявявам граждански иск.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към снемане на самоличност на подсъдимия,
съгласно представена карта на чужденец с хуманитарен статут, както следва:
Д. М. Л. - роден на г. в С, сириец, сирийски гражданин, с начално
образование, трудово ангажиран, разведен, осъждан, с настоящ адрес в гр. С,
ж.к. „Л Т”, бл., вх., ет., ап., ЕГН **********.
СЪДЪТ върна на служителите на ОЗ Охрана“ картата на чужденец.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не желая писмен превод от
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания. Не желая да се конституирам като
частен обвинител и граждански ищец.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
2
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушение на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, защитника и
пострадалото лице.
Налице са основанията за разглеждане на производството по реда на
особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили
проект за споразумение, предвид което, моля да насрочите делото за
решаване със споразумение.
По отношение на подсъдимия се упражнява мярка за неотклонение
„подписка“, като намира, че към настоящия момент не се налага промяна.
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм с прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо Председател, за да не преповтарям
казано от прокурора, поддържам изцяло казаното от него по всички пунктове
на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект за споразумение,
който моля почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на
закона и на морала да одобри.
-та
Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 9845 от 2023г. по описа на СРС, НО, намира, следното:
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за
прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират
процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват
връщане в предходна процесуална фаза.
3
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага
привличането на резервен член на съдебния състав, допълнителни участници
в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
По отношение на подсъдимия Д. М. Лаун се упражнява мярка за
неотклонение „Подписка“, като съдът намира, че не се налага промяна на това
процесуално положение.
С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
-та
именно, глава 29 НПК.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „подписка“ упражнявана
спрямо подсъдимия Д. М. Л.. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение.
4
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците от приключване на делото
със споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит
на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 НПК,
по НОХД № 9845/2023г. по описа на СРС, НО, ДП № 227 ЗМК 1457/2022
година, по описа на 03 РУ – СДВР, пр.пр.41012/2022 година, по описа на СРП.
Днес 09.10.2023 година в град София, между СРП представлявана от
прокурор Г. К. и адвокат П. С., защитник на подсъдимия Д. М. Л., се постигна
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
-ви
чл. 384 НПК, по НОХД № 9845/2023г. по описа на СРС,НО, 131 състав,
ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
Подсъдимият Д. М. Л. - роден на г. в С, сириец, сирийски гражданин, с
начално образование, трудово ангажиран, разведен, осъждан, с настоящ адрес
в гр. С, ж.к. „Л Т”, бл., вх., ет., ап., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 29.08.2022г., около 12:00ч., в гр. София, на бул.
„Тодор Александров“, непосредствено преди светофара на кръстовището с
бул. „Христо Ботев“, е отнел чужда движима вещ- мобилен телефон марка
„Хуауей“, модел „Нова 9“, с IMEI № , на стойност 630 лв., от владението на
Д. А. М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои,
като откраднатата вещ е върната до приключване на съдебното следствие в
5
първоинстанционния съд -- престъпление по чл. 197, т.1, вр. чл. 194, ал.1 от
НК.
С оглед постигане целите на индивидуалната и специалната превенция
по смисъла на НК, страните се споразумяват на Д М. Л., със снета по делото
самоличност, да му бъде наложено на основание чл. 197, т.1, вр. чл. 194, ал.1
от НК, вр. чл. 54, ал.1 НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
3(ТРИ) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК, от
така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето,
през което подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР
със Заповед рег. № 3286 зз – 29 от 29.08.2022 година на 03 РУ- СДВР, като
един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал.5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 НПК, на подсъдимия Д.
М. Л. се възлагат сторените на досъдебното производство разноски в размер
на 106,50 лева /сто и шест лева и петдесет стотинки/ - възнаграждение на
вещо лице, платими в полза на държавния бюджет и по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. К./ /адв. П. С./
ПОДСЪДИМ:
/Д. М. Л./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д. М. Л. - роден на г. в С, сириец, сирийски
гражданин, с начално образование, трудово ангажиран, разведен, осъждан, с
настоящ адрес в гр. С, ж.к. „Л Т”, бл., вх., ет., ап., ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
6
/Д. М. Л./
СЪДЪТ, съобрази изявленията на страните и съдържанието на така
постигнатото споразумение и намери, че същото не противоречи на закона и
на морала, както и, че причинените с деянието имуществени вреди са
възстановени намери, че са налице и процесуалните предпоставки за
одобряване на постигнатото споразумение. Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното
производство между прокурор Г. К. и АДВ. П. С. - защитник на подсъдимият
-ви
Д. М. Л. по НОХД № 9845/2023 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
На основание чл. 24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
-ви
производство по НОХД № 9845/2023 г. по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
С оглед приключване на производството, съдът констатира отпадане на
мярката за неотклонение „подписка“, за което да се уведоми РУ – СДВР по
местоживеене.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7