ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22214
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М. Н. С.
като разгледа докладваното от М. Н. С. Гражданско дело № 20241110105284
по описа за 2024 година
С протоколно определение от 16.05.2024 г., съдът, след като е констатирал
нередовност на исковата молба в частта по предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, е
оставил без движение същата и е дал указания на ищцата в едноседмичен срок да посочи
каква част от общо заявената сума в размер на 13200 лв. твърди да представлява
обезщетение за поради незаконосъобразното уволнение, и каква част - разликата в заплатите
през времето през което е работила на по-ниско платена работа, като посочи и период –
начална и крайна дата, за която претендира обезщетенията.
С молба, вх. № 169363/23.05.2024 г. ищцата е посочила, че претендира обезщетение
за оставане без работа за периода от 30.11.2023 г. до 19.02.2024 г. вкл., и обезщетение,
представляващо разликата в заплатите през времето през което е работила на по-ниско
платена работа за периода от 20.02.2024 г. до 30.05.2024 г. в размер на 2452,67 лв.
Съдът намира, че исковата молба отново се явява нередовна в частта по претенцията
за дължимото обезщетение за оставяне без работа поради незаконно уволнение. В тази част
ищцата не е изпълнила указанията да посочи размер (конкретна сума), която претендира. С
оглед изложеното на ищцата следва да бъде дадена последна възможност да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба в частта по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 225, ал. 1 КТ.
С протоколно определение от 16.05.2024 г. съдът е предоставил възможност на
ответника да заяви становище по доказателственото искане на ищеца да бъдат приети като
писмени доказателства по делото представените в проведеното о.с.з писмени документи, а
именно: служебна бележка, изх. № 298/13.05.2024 г., издадена от ***“, фишове за заплата за
м. 10.2023 г., за м.09.2023 г. и за м.11.2023 г., Индивидуален трудов договор № 227/23 от
04.09.2023 г. (в превод на български език), Заповед № ***** г. на директора на ***лицей „Н.
Т.“ (в превод на български език), график на часовете по български танци на ***лицей „Н.
1
Т.“ (в превод на български език), график на отработени часове по български танци за
периода от 23.10.2023 г. до 25.10.2023 г. (в превод на български език), и референтно писмо
за работата на д-р М. Б..
С молба, вх. № 171131/27.05.2024 г. ответникът е изразил становище, че
представените от ищцата документи не следва да бъдат приемани като писмени
доказателства по делото, тъй като същите са преклудирани.
С молбата ответникът заявява още, че поддържа доказателственото си искане,
направено в проведеното о.с.з. от 16.05.2024 г. да бъде изискано от МВР и от ****на Р. М.
справка за датите и часовете на влизане и излизане на ищцата М. Б. от и на територията на
Р. М. за периода от 04.09.2023 г. до 01.12.2023 г. Заявено е искане за приемане на писмените
доказателства, представени с молбата.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от ищцата в о.с.з от
16.05.2024 г. писмени доказателства, като допустими, относими и необходими за
разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор.
Доказателственото искане на ответника по чл. 185 ГПК да бъде изискано от МВР и
от ***на Р. М. справка за датите и часовете на влизане и излизане на ищцата М. Б. от и на
територията на Р. М. за периода от 04.09.2023 г. до 01.12.2023 г., не е необходимо, тъй като
ответникът не оспорва обстоятелството, че в периода от 21.10.2023 г. до 26.10.2023 г.
ищцата не е била на територията на Р. М.. Ето защо същото следва да бъде оставено без
уважение.
Представените с молбата от 27.05.2024 г. писмени доказателства за допустими и
относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с изключение на: заявление от
М. Б. Б. от 19.12.2023 г., Заповед № ***/*** г. на Директора на ***„***“, заявление от К. Р.
К. от 19.12.2023 г., Заповед № ***-2/19.12.2023 г. на Директора на ***„***“, заявление от Д.
С. Н. от 19.12.2023 г., Заповед № ***/19.12.2023 г. на Директора на ***„***“, заявление от
Г. Н. Г.-Д. от 20.10.2023 г., Заповед № ***/24.10.2023 г. на Директора на ***„***“,
заявление от Г. Н. Г.-Д. от 15.12.2023 г. и Заповед № ***/18.12.2023 г. на Директора на
***„***“, тъй като същите са преклудирани.
Следва да бъде уведомено вещото лице да работи по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, със следните, служебно формулирани от съда задачи: 1. Какъв е бил
размерът на полученото от ищеца брутно трудово възнаграждение за последния пълен
отработен месец; 2. Какъв е размерът на дължимото на ищеца обезщетение за оставане без
работа за периода от 30.11.2023 г. до 19.02.2024 г.? 3. Какъв е размерът на дължимото на
ищцата обезщетение, представляващо разликата в заплатите през времето през което е
работила на по-ниско платена работа за периода от 20.02.2024 г. до 30.05.2024 г.?
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба, с препис за ответника, да отстрани констатираните
нередовности на исковата молба, като посочи размер (конкретна сума), която претендира
като обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение на основание чл.
344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ., като УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване на
нередовностите в срок, исковата молба в частта по иска по чл. 344, т.1, вр. чл. 225, ал. 1 КТ
ще бъде върната.
ПРИЕМА представените в о.с.з от 16.05.2024 г. от ищцата писмени
доказателства.
ПРИЕМА представените с молба, вх. № 171131/27.05.2024 г. от ответника писмени
доказателства, с изключение на: заявление от М. Б. Б. от 19.12.2023 г., Заповед №
***/19.12.2023 г. на Директора на ***„***“, заявление от К. Р. К. от 19.12.2023 г., Заповед №
***/19.12.2023 г. на Директора на ***„***“, заявление от Д. С. Н. от 19.12.2023 г., Заповед
№ ***/19.12.2023 г. на Директора на ***„***“, заявление от Г. Н. Г.-Д. от 20.10.2023 г.,
Заповед № ***/24.10.2023 г. на Директора на ***„***“, заявление от Г. Н. Г.-Д. от
15.12.2023 г. и Заповед № ***/18.12.2023 г. на Директора на ***„***“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника по чл. 185 ГПК
да бъде изискано от МВР и от *** на Р. М. справка за датите и часовете на влизане и
излизане на ищцата М. Б. от и на територията на Р. М. за периода от 04.09.2023 г. до
01.12.2023 г.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Р. А. Ж. за допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза, като му се окаже да работи по следните, служебно формулирани от съда задачи:
1. Какъв е бил размерът на полученото от ищеца брутно трудово възнаграждение за
последния пълен отработен месец; 2. Какъв е размерът на дължимото на ищеца обезщетение
за оставане без работа за периода от 30.11.2023 г. до 19.02.2024 г.? 3. Какъв е размерът на
дължимото на ищцата обезщетение, представляващо разликата в заплатите през времето
през което е работила на по-ниско платена работа за периода от 20.02.2024 г. до 30.05.2024
г.?
Определението не подлежи на обжалване
Препис от определението да се връчи на страните.
На ищеца да се връчи препис от молба, вх. № 171131/27.05.2024 г., а на ответника –
препис от молба, вх. № 169363/23.05.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3