№ 369
гр. Пазарджик, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20245200200495 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият Р. Ж. С. се явява лично и със защитника си адв. К. И.,
редовно упълномощен от Досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор В. М..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Р. Ж. С. – роден на ******, живущ в гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, реабилиран, с ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Прокурорът: Поддържам искането така, както е внесено. Няма да соча
1
други доказателства.
Адв. И.: Считам искането за неоснователно. Представям копие на
експертно решение от ТЕЛК относно здравословното състояние на
подзащитния ми.
Съдът, по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното от защитата копие на Експертно решение №
90 от 09.01.2019 г. от ТЕЛК.
ПРИЕМА материалите по Бързо производство № 312 ЗМ-149/2024г. по
описа на ОД на МВР – Пазарджик.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания. Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите искането и да
вземете мярка „задържане под стража“ по отношение на обвиняемия С..
Налице са предвидените предпоставки, предвидени в закона. Видно от
събраните по досъдебното производство доказателства е, че същият е
извършил престъпление по чл. чл. 354а, ал. 1, предл. четвърто НК. Същото се
установява и от обстоятелството, че самият той признава, че е извършил
деянието, за което е привлечен в качеството си на обвиняем. Относно втората
предпоставка, а именно опасността от укриване, считам, че същата е налице,
тъй като от данните по делото се установява, че държаното количество
наркотично вещество е в немалък размер. Относно опасността да извърши
престъпление, същата се извежда от тежестта на извършеното престъпление,
както и от обществената опасност на дееца и деянието. Поради
гореизложеното, моля да уважите искането.
Адв. И.: Уважаеми г-н Председател, за да бъде взета най-тежката мярка
за неотклонение, следва да са налице предвидените кумулативно в закона
2
предпоставки, а именно едната е обосновано предположение за извършване на
престъпление, а другата е реална опасност от укриване. От събраните
доказателства по досъдебното производство и с оглед и факта, че самият
обвиняем вчера бе привлечен в качеството си на такъв и заяви, че признава
вината си, считам, че предпоставката да се укрие липсва. Престъплението, за
което е привлечен в качеството на обвиняем С., не се наказва с наказание
лишаване от свобода над 10 години. Същият не е осъждан и престъплението
не е извършено в условията на рецидив. Подзащитният ми е човек на 73 г. и
престоя му в Ареста евентуално в килиите, не би му се отразило добре.
Същият има проблем със сърцето. Отделно от това, следва да се отбележи, че
С. е женен и има постоянен и настоящ адрес в гр. Пазарджик. Всичко това
говори, че реалната опасност да извърши ново престъпление липсва. Няма
данни по делото дали има лица, които евентуално са закупували въпросния
материал. Предвид изложеното, моля да не уважавате искането на Окръжна
прокуратура – Пазарджик или при вземане на мярка за неотклонение, моля
същата да бъде по-лека – „домашен арест“, тъй като в същата степен би
гарантирала целите, предвидени в закона.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия С.: Виновен съм. Не знаех
за какво ставаше въпрос.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия С.: Искам да ме пуснете. Живея в
******
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на определението си,
след което обяви същото на страните като им разясни правото на жалба и
протест, и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3