Р Е Ш Е Н И Е
№……….
град
Добрич, 30.09.2010 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Добричкият районен съд, гражданска колегия, трети състав в публично
съдебно заседание на шестнадесети септември , две хиляди и десета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ПЕТЯ КОЛЕВА
При
участието на секретаря: В.П.
като разгледа докладваното
от районния съдия гр. дело № 2743/2010г. по описа на ДРС и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Исковата молбата от З.А.Щ. е за
развод и черпи правното си основание от разпоредбата на чл.49 от СК за
прекратяване на брака й със Р.С.Щ. поради дълбоко и непоправимо разстройство,
по вина на ответника.
В законоустановения срок по чл. 131 ал.І от ГПК,
ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
В първото по делото съдебно заседание, ищцата З.А.Щ.,***Т.
поддържа искованата си претенция. С ответника са се запознали чрез техни общи
познати. Женитбата им била прибързана. Около месец след сключването на брака
отношения по между им се влошили. Навежда доводи, че причината да се разделят
със съпруга й е безпричинното му ревнуване, нагрубяване, нагрубяване, както и
не разрешаване да работи.
Ответникът редовно призован за първото по делото съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
Съдът, като взе предвид събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното:
Бракът
между съпрузите З.А.Щ. с ЕГН **********,***,
и Р.С.Щ. с ЕГН **********,***, е сключен на 24.07.2006г, видно от удостоверение
№ 318704 за сключен граждански брак от 24.07.2006г.,
издадено въз основа на акт за граждански
брак № 9 на община Добрич. От брака на съпрузите няма родени и ненавършили пълнолетие деца.
Страните не спорят, че са във фактическа раздяла от близо
четири години.
Разпитаните по делото свидетели изнасят данни, че семейният живот на страните
по делото първоначално бил живот на едно щастливо семейство.
След като изслуша доводите на страните и обсъди събраните
по делото доказателства за съда се налагат следните изводи:
Съпрузите са във
фактическа раздяла от четири години. Не поддържат контакти
по между си. Брачният живот в началото е бил нормален, но след
около месец слд сключването на брака отношенията по между им са се влошили,
съпругът безпричинно ревнувал ищцата, нагрубявал я, не я допускал да се вижда с
близките с, не й позволявал да работи.Това довело от своя страна съпругата да
напусне семейното жилище и към настоящият момент
бракът по между им е формално съществуващ.
Това налага
извода, че в брака между страните е настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство. Следователно искът, предявен от съпругата З.А.Щ., за
прекратяване на брака поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство по
вина на ответника се явява основателен и доказан. Бракът следва да бъде
прекратен по вина ответника .
Фамилно име: Ищцата е
заявила в исковата молба как желае да се именува след развода
т.е. да възстанови предбрачното си фамилно име- МУТАФОВА.
Разноски: На
основание чл. 329 ал.1 изр. второ от ГПК когато няма вина, извършените в
производството разноски следва да бъдат заплатени от страните, както са ги
направили. Съдът определя държавна такса за решаване на делото в размер на 50
лева.
Ответникът следва да заплати съобразно изхода от делото и
50
лв. ДТ .
С оглед изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения на
24.07.2006г. пред длъжностно лице по гражданско състояние
Община Ракитово, обл. Пазарджик граждански брак между З.А.Щ. с ЕГН **********,***, и Р.С.Щ. с ЕГН **********,***, поради
настъпилото в него непоправимо и дълбоко разстройство по
вина на Р.С.Щ..
ОПРЕДЕЛЯ след прекратяване на брака З.А.Щ. с ЕГН ********** да носи брачното си
фамилно име МУТАФОВА.
ОСЪЖДА Р.С.Щ. с ЕГН **********да заплати по
сметка на ДРС държавна такса 50лв. за решаване на делото за развод . РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните
пред Окръжен съд гр.Добрич.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :