О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Перник, 14.06.2019
г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 14.06.2019 г., IІI-ти въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова
ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров
Роман Николов
като
разгледа докладваното от съдия Николов в.гр.д. № 00383 по
описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 17 от Закона за защита от домашното насилие
- ЗЗДН, във вр. чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от С.А.А., против решение № 82/ 22.05.2019 г. по гр. дело № 143
по описа на Районен съд – Б. за 2019 г. Същият е обжалвал решението изцяло, с
което съдът е наложил мерки за защита от домашно насилие, извършено на 29.03.2019
г. от С.А. спрямо малолетните С. Светозаров А. и В.С.А., с които С.А.А. е
задължен да се въздържа от домашно насилие спрямо малолетните С. Светозаров А. и
В.С.А. за срок от 18 месеца считано от 22.05.2019 г.; забранява се на С.А.А. да
приближава и посещава малолетните С. Светозаров А. и В.С.А. за срещи в ОЗД ИРМ
Брезник, както и жилището им находящо се в гр. Брезник, ул. „Могилица“, № 20,
както, детската градина на детето С. Светозаров А. и училището на детето В.С.А.,
местата за социални контакти и отдих на децата и приемната им майка, за срок от
18 месеца считано от 22.05.2019 г., както и с което решение на С.А.А. му е
наложена глоба в размер на 300 лв.
Във въззивната жалба се поддържа оплакване, че
обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като липсва преценка
на всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност, като
първоинстанционният съд е отказал да му осигури служебна защита по делото. Иска
се намаляване на срока на ограничителните мерки и намаляване на наложената
глоба. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови
доказателства.
В срока по чл. 17, ал. 4 ЗЗДН въззиваемите страни –
пострадалите лица малолетните С. Светозаров А. и В.С.А., чрез назначения им
особен представител адв. Х. не са подали отговор на жалбата Не се представят и
не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че въззивната жалба е допустима (по съдържание е въззивна жалба,
подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 17,
ал. 1 от ЗЗДН, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от
обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл.
261 ГПК.
С въззивната жалба не е
поискано събиране на нови доказателства във въззивното производство за факти,
които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или новооткрити
обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, или такива, за чието доказване
не е било допуснато от първоинстанционния съд събирането на доказателства
поради процесуални нарушения във връзка с неправилно тълкуване и прилагане на
процесуална норма по допускане на доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе
служебно с определението по чл. 267 ГПК.
На осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗ Детето за съдебното заседание следва да се уведоми
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Перник, Отдел „Закрила на детето“ като изпрати представител, който да изрази становище, а
при невъзможност да предостави доклад.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото,
така както е посочено в мотивите на определението.
УКАЗВА на
страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на окончателен
доклад на жалбата и отговора по смисъла на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.06.2019
г. от 10.10 часа, за когато да се призоват страните (на посочените съдебни адреси чрез
процесуалните им представители), като
им се връчи препис от настоящото определение.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Перник, Отдел „Закрила на детето“ за съдебното
заседание да изпрати представител, а при невъзможност да предостави доклад,
съгласно чл. 15, ал. 6 от ЗЗ Детето.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.