Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр.София, 07.11.2022г.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ти  състав в закрито заседание, в състав

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ : БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА

 

 като разгледа докладваното от съдия Магделинова гр.дело №9033/2020год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

Образувано е по молба адв. С.Д., процесуален представител на ищеца за допълване на постановеното решение, чрез  обективиране в диспозитива му, на наличното в мотивите произнасяне за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 от ЗА.

 Връчен е препис от молбата на противната страна, която не е изразила становище по нея.

Съдът констатира, че в мотивите на решението съдът се е произнесъл по искането за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата за предоставена безплатна правна помощ и е определен размерът й, но липсва произнасяне в диспозитива на решението.

 Поради изложеното молбата следва да бъде уважена.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И :

 

           ДОПЪЛВА решение №262397 от 18.07.2022г., като

ОСЪЖДА Д., чрез П.НА Р.Б., да заплати на адв.С. Б. Д. от САК с личен  номер на адвокат **********, на основание чл. 38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата,  адвокатско възнаграждение за уважената част от исковете в размер на 570,00лева с ДДС.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.

 

СЪДИЯ :