№ 511
гр. Велико Търново, 12.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500426 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, във връзка с чл. 278 от ГПК.
С Определение № 968/27.10.2022 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен
съд Велико Търново е прекратена на основание чл. 96, ал. 2 от ГПК изцяло предоставената с
Определение № 876/28.09.2021 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен съд Велико
Търново правна помощ на ищеца по делото М. М. К..
В законния срок е постъпила частна жалба от М. М. К. против Определение №
968/27.10.2022 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен съд Велико Търново. В
частната жалба се излага, че по силата на Конвенцията за защита на правата на човека и
основните свободи и практиката на Европейския съд по правата на човека на лишените от
свобода се предоставя задължително адвокатска защита. Твърди, че не са му известни
телефонен номер и адрес за връзка с адвокат И. като негов пълномощник.
Направено е искане на М. М. К. да се предостави възможност да защити своите
права и имущество.
Апелативен съд Велико Търново, като взе предвид доводите на
жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното определение, съобразно
правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от
страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на
обжалване с частна жалба.
1
Производството по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен съд Велико Търново е
образувано въз основа на предявен иск от М. М. К. против И. П. И. с посочено правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите,
с цена 100 000 лева. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
С Определение № 876/28.09.2021 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен
съд Велико Търново е предоставена правна помощ на М. М. К. под формата на процесуално
представителство до приключване на производството по гр. д. № 246/2021 година на
Окръжен съд Велико Търново пред всички инстанции, на основание чл. 95 от ГПК, във
връзка с чл. 23, ал. 3 и чл. 21, точка 3 от Закона за правната помощ.
С Определение № 968/27.10.2022 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен
съд Велико Търново е прекратена на основание чл. 96, ал. 2 от ГПК изцяло предоставената с
Определение № 876/28.09.2021 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен съд Велико
Търново правна помощ на ищеца по делото М. М. К.. Първостепенният съд е приел, че е
налице промяна на обстоятелствата по смисъла на чл. 96, ал. 1, точка 1 от ГПК – с
Определение № 876/28.09.2021 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен съд Велико
Търново е предоставена правна помощ на М. М. К., а три месеца след това той
упълномощава адвокат за процесуално представителство с генерално пълномощно (макар
последното да е представено по друго съдебно производство). Предвид съдържанието на
пълномощното (учредена представителна власт по всички образувани дела от и срещу
страната) за М. М. К. е отпаднала необходимостта от предоставяне на правна помощ.
Упълномощаването на адвокат с генерално пълномощно за процесуално представителство
по всички образувани дела от и срещу ищеца М. М. К. сочи на промяна в обстоятелствата,
обосновали предоставяне на правна помощ, поради което същата подлежи на прекратяване.
В определението е посочено след влизането му в сила делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия с участието на адвокат И. като
пълномощник на ищеца.
Определение № 968/27.10.2022 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен
съд Велико Търново е валидно и допустимо.
Съгласно чл. 22 от Закона за правната помощ и чл. 94 от ГПК правната помощ се
състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита, финансирана от държавата. По
граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз
основа на декларация за имущественото състояние на съответното лице, доказателства от
компетентните органи за неговите доходи и тези на семейството му; семейно положение;
здравословно състояние; трудовата заетост; възраст и други обстоятелства съдът прецени, че
страната няма достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение (чл. 23, ал. 3
от Закона за правната помощ).
По гр. д. № 246/2021 година на Окръжен съд Велико Търново са назначавани
последователно пет адвоката за процесуално представителство на ищеца М. М. К., които са
освобождавани от задълженията им по тяхно искане.
2
По делото е приложен препис от пълномощно от 19.01.2022 година, представено
по гр. д. № 2576/2021 година на Районен съд Велико Търново (в. гр. д. № 452/2022 година на
Окръжен съд Велико Търново), с което М. М. К. упълномощава адвокат А. П. И. от
Адвокатска колегия София да го представлява навсякъде „като извършва процесуално
представителство (съдопроизводствени действия) в качеството на мой защитник/повереник
или процесуален представител пред всички образувани дела от и срещу мен –
административни, граждански, наказателни…“ до приключване на съответното дело пред
всички инстанции. Няма данни пълномощното да е оттеглено. В пълномощното са отразени
служебен адрес и телефонен номер на адвокат А. П. И..
От изложеното е видно, че около три месеца и половина след постановяването на
Определение № 876/28.09.2021 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен съд Велико
Търново, с което е предоставена правна помощ на М. М. К. под формата на процесуално
представителство до приключване на производството по гр. д. № 246/2021 година на
Окръжен съд Велико Търново, той е упълномощил адвокат А. П. И. да го представлява по
всички образувани дела от и срещу него. Налице е промяна на обстоятелствата, при които на
М. М. К. е предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство до
приключване на производството по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен съд Велико
Търново, поради което правната помощ подлежи на прекратяване на основание чл. 96, ал. 1,
точка 1 от ГПК.
Крайните изводи на въззивната инстанция съвпадат с тези на първостепенния
съд. Определение № 968/27.10.2022 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен съд
Велико Търново, с което е прекратена на основание чл. 96, ал. 2 от ГПК изцяло
предоставената с Определение № 876/28.09.2021 година по гр. д. № 246/2021 година на
Окръжен съд Велико Търново правна помощ на ищеца по делото М. М. К., е правилно,
поради което следва да се потвърди.
По изложените съображения, Апелативен съд Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 968/27.10.2022 година по гр. д. № 246/2021
година на Окръжен съд Велико Търново, с което е прекратена на основание чл. 96, ал. 2 от
ГПК изцяло предоставената с Определение № 876/28.09.2021 година по гр. д. № 246/2021
година на Окръжен съд Велико Търново правна помощ на ищеца по делото М. М. К..
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4