Р Е
Ш Е Н
И Е
№
04. 08. 2020 г., гр. В.Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският
районен съд, трети състав, в публично заседание на 04. 08. 2020г., в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МЛАДЕН ДИМИТРОВ,
при секретаря – Н.Йорданова, като разгледа докладваното от съдията АНД №530/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взема предвид :
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН
Жалбоподателят Д.Н.К., обжалва НП № 20-1275 -000188 на ВПД началник сектор ПП към ОДМВР-В.Търново, като твърди, че причина за реализираното ПТП е внезапното попадане на заледен участък на пътното платно, който не е бил сигнализиран и обезопасен. Моли съда да отмени изцяло НП.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : С наказателно постановление№ 20-1275 -000188 от 11.02.2020г., на ВПД началник сектор ПП към ОДМВР-В.Търново, на жалбоподателя Д.Н.К., за това, че на 15.01.2020г., в 12:20 часа в община ВЕЛИКО ТЪРНОВО, на Път ІІІ-514, кръстовище с ул.Цар Иван-Асен ІІ-ри в посока към град Велико Търново, управлявала товарен автомобил "Опел Комбо", с регистрационен номер ВТ 1038КК, собственост на фирма "Ексел" ЕООД, като не съобразила скоростта си на движение, с релефа на местността и състоянието на пътя и в зоната на лява крива с наклон и при мокра пътна настилка губи контрол над управляваното МПС, поднесла се в ляво по посоката си на движение и блъснала насрещно движещият се товарен автомобил "Ивеко 35ц12", с регистрационен номер ВТ0165КК, в предната му част, с което реализирала ПТП, с материални щети по двете МПС в нарушениен на чл.20, ал.2 от ЗДв.П, на осн. чл.179, ал.2 от ЗДП, й е наложена глоба в размер на 200 лева.
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №11182 от 15. 01. 2020г., съставен от Д.П., – мл. автоконтрольор, към сектор ПП при ОДМВР – В.Търново, в който е установено, че жалбоподателя Д.Н.К., на 15.01.2020г., в 12:20 часа в община ВЕЛИКО ТЪРНОВО, на Път ІІІ-514, кръстовище с ул.Цар Иван-Асен ІІ-ри в посока към град Велико Търново, управлявала товарен автомобил "Опел Комбо", с регистрационен номер ВТ 1038КК, собственост на фирма "Ексел" ЕООД, като не съобразила скоростта си на движение, с релефа на местността и състоянието на пътя и в зоната на лява крива с наклон и при мокра пътна настилка губи контрол над управляваното МПС, поднесла се в ляво по посоката си на движение и блъснала насрещно движещият се товарен автомобил "Ивеко 35ц12", с регистрационен номер ВТ0165КК, в предната му част, с което реализирала ПТП, с материални щети по двете МПС – в нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДП.
От показанията на св.П. и св.Г., се установи, че на посочената в АУАН дата са посетили произшествие в района на моста над р.Янтра, в посока село Арбанаси. Там намерили автомобила на жалб.К., който бил навлязъл в насрещната половина на пътното платно и се блъснал в насрещно движещ се товарен автомобил. Пътното платно било мокро и хлъзгаво, което наложило да се обадят на поддържата пътя служба за да извърши опесъчяване на пътния участък. Скоростта на движение на автомобила не била установена. АУАН е съставен на място в присъствието на водача. Междувременно пристигнал екип от пътната поддръжка, който опесъчил заледения пътен участък, според показанията на св.Ламбев, който като работодател на жалб.К. посетил произшествието, непосредствено след неговото реализиране.
С оглед на установено се налагат следните правни изводи :
От формална страна, АУАН и издаденото възоснова на него Наказателно постановление са законсъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл.42 и чл.57 от ЗАНН. АУАН е съставен веднага след констатиране на нарушението и се явява годна основа за издаденото НП.
По същество, съдът намира че наказателното постановление е издадено при непълно изясняване на релевантните факти и неправилно приложение на материалния закон, поради което се явява незаконосъобразно и следва да бъде изцяло отменено.
В конкретната хипотеза, неправилно наказващият орган е квалифицирал нарушението по чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДв.П, вр. с чл.20, ал.2 от ЗДв.П.
Задължението на водачите по чл.20, ал.2 от ЗДП, е при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Това в настоящата хипотеза не е било налице, тъй като на пътното платно в лентата за движение не се е намирало препятствие, а причина за настъпилото ПТП е липсата на адекватен контрол върху превозното средство в резултат от недобро сцепление в заледен участък и навлизането му в насрещната лента за движение, в следствие на което е причинено ПТП. Следователно нарушено е задължението на водачите по чл.20, ал.1 от ЗДв.П, да контролират непрекъснато превозното средство, в следствие на което се е достигнало да нарушаване на правилото за разминаване по чл.44, ал.1 от ЗДв.П, при което не е осигурено достатъчно странично разстояние и е реализиран сблъсък с насрещно движещо се МПС. Правлината правна квалификация сочи на нарушение по чл.179, ал.2, пр.3, вр. с ал.1, т.5 от ЗДв.П, а не приетата в обжалваното НП.
Освен изложеното, не е обсъден въпроса, относно субективния елемент на нарушението, а именно – могъл ли е водачът да предвиди и предотврати попадането на автомобила в заледен участък от пътното платно. Съответно налице ли е от субективна страна нарушение или случайно деяние по смисъла на чл.11 от ЗАНН, вр. с чл.15 от НК.
От събраните в хода на съдебното производство доказателства, се установи, че настилката е била хлъзгава и то не само следствие на преваляванията, а и следствие на заледяване в контретния усоен пътен участък. Според съда неправилно е възприето становище от контролните органи, че щом се е стигнало до ПТП, скоростта винаги е несъобразена. Особено в конкретния случай е възможно автомобилът да се е движел с минимална скорост, но водачът да не е могъл да възприеме наличието на заледен участък.
Като окончателен се налага изводът, че НП е необосновано и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.
Воден от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО Наказателно постановление № 20-1275 -000188 от 11.02.2020г., на ВПД началник сектор ПП към ОДМВР-В.Търново, с което на жалбоподателя Д.Н.К., с ЕГН**********,***, за това, че на 15.01.2020г., в 12:20 часа в община ВЕЛИКО ТЪРНОВО, на Път ІІІ-514, кръстовище с ул.Цар Иван-Асен ІІ-ри в посока към град Велико Търново, управлявала товарен автомобил "Опел Комбо", с регистрационен номер ВТ 1038КК, собственост на фирма "Ексел" ЕООД, като не съобразила скоростта си на движение с релефа на местността и състоянието на пътя и в зоната на лява крива с наклон и при мокра пътна настилка загубила контрол над управляваното МПС, поднесла се в ляво по посоката си на движение и блъснала насрещно движещият се товарен автомобил "Ивеко 35ц12", с регистрационен номер ВТ0165КК, в предната му част, с което реализирала ПТП, с материални щети по двете МПС в нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДв.П, на осн. чл.179, ал.2 от ЗДП, й е наложена глоба в размер на 200 лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред ВТОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :