№ 173
гр. Дупница, 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20231510201101 по описа за 2023 година
Обжалвано е Наказателно постановление № НП-ПБЗН-КН4-1-2 от 02.10.2023 г., на
Началник РСПБЗН гр.Рила, с което на „Кибор 2013“ ЕООД, ЕИК:*********,със седалище и
адрес на управление гр.Благоевград,ул.“Трети март“№26,ет.1,чрез управителя Б.Б.К. с
ЕГН:......,са наложени административни наказания –имуществена санкция“, в размер на
500.00 лева на основание чл.265,ал.2 от Закона за МВР ,за нарушение по чл.16,ал.1,във вр. с
чл.13,ал.1,т.4 от Наредба №8121з-968 от 10.12.2014г., за правилата и нормите за пожарна
безопасност при извършване на дейности в земеделски земи/изм.ДВ бл.17 от 23.02.2018г.,/
във вр. с Наредба №8112з-968 от 10.12.2014г., за правилата и нормите за пожарна
безопасност при извършване на дейности в земеделски земи,във вр. с чл.140,т.1 от Закона за
МВР, административно наказание –„имуществена санкция“, в размер на 500.00 лева,на
основание чл.265,ал.2 от Закона за МВР, за нарушение по чл.17,ал.1,във вр. с чл.13,ал.1,т.6
от Наредба №8121з-968 от 10.12.2014г., за правилата и нормите за пожарна безопасност при
извършване на дейности в земеделски земи/изм.ДВ бл.17 от 23.02.2018г.,/във вр. с Наредба
№8112з-968 от 10.12.2014г., за правилата и нормите за пожарна безопасност при извършване
на дейности в земеделски земи, , и административно наказание-„имуществена санкция“, в
размер на 500.00 лева,на основание чл.265,ал.2 от Закона за МВР, за нарушение по
чл.13,ал.1,т.10 от Наредба №8112з-968 от 10.12.2014г., за правилата и нормите за пожарна
безопасност при извършване на дейности в земеделски земи,/изм.ДВ бл.17 от
23.02.2018г.,/във вр. с чл.2 ,във вр. с чл.140,т.1 от Закона за МВР.от Наредба №8112з-968 от
10.12.2014г., за правилата и нормите за пожарна безопасност при извършване на дейности в
земеделски земи,във вр. с чл.140,т.1 от Закона за МВР.
1
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява,вместо него адвокат Р.,който поддържа
жалбата и моли отново наказателното постановление да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Въззиваемата страна –редовно призована за съдебно заседание,изпраща
представител,който оспорва жалбата и моли наказателното постановление да бъде
потвърдено като законосъобразно.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по
отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На 03.08.2023г., в 11.15 часа при извършена проверка в житен масив засят със
зърнени култури пшеница и овес в землището на гр.К.,с номер на имота 39116.749-ОЗ и
площ 345.7 декара,собственост на жалбоподателя,граничещ с горски насаждения номер
39116.357-ОЗ и подотдел 1192 а.п.р. и номер 39116-356-ОЗ и подотдел 1191л,м,о, 10 е било
констатирано,че ползвателя-в настоящия случай жалбоподателя, е нарушил правилата и
нормите за пожарна безопасност ,като извършва жътва в житния блок без да са изпълни
противопожарни ивици ,широки не по малко от 6 метра,изпълнени чрез ожънване,
отстраняване на сламата и изораване за отделяне на житните култури от горските
насаждения,което е в нарушение на чл.16,ал.1 и чл.16,ал.2,т.1 във вр. с чл. 13,ал.1,т.4,във вр.
с ал.2 от Наредба №8121з-968 от 10.12.2014г., за правилата и нормите за пожарна
безопасност при извършване на дейности в земеделски земи.
На 03.08.2023г., към 11.15 часа,при извършена проверка в житен масив засят със
зърнени култури-пшеница и овес в землището на гр.К. с номер на имота 39116.749-ОЗ и
площ 345.7 декара собственик/ползвател –жалбоподателя,граничещ със горски насаждения
номер 39116.357-ОЗ и подотдел 1192 а,п,р и номер 39116-356-ОЗ и подотдел 1191 л,м,о,10 е
било констатирано,че ползвателя-жалбоподателя е нарушил правилата и нормите за пожарна
безопасност,като извършва жътва в житния блок с площ над 100 декара без да е осигурил
трактор с водач с прикачен плуг с минимална широчина на захвата 1 метър,което е в
нарушение на чл.17,ал.1,във вр. с чл.13,ал.1,т.6 и във вр. с ал.2 от Наредба №8121з-968 от
10.12.2014г., за правилата и нормите за пожарна безопасност при извършване на дейности в
земеделски земи.
На 03.08.2023г., към 11.15 часа,при извършена проверка в житен масив засят със
зърнени култури-пшеница и овес в землището на гр.К. с номер на имота 39116.749-ОЗ и
площ 345.7 декара собственик/ползвател –жалбоподателя,граничещ със горски насаждения
номер 39116.357-ОЗ и подотдел 1192 а,п,р и номер 39116-356-ОЗ и подотдел 1191 л,м,о,10 е
било констатирано,че ползвателя-жалбоподателя е нарушил правилата и нормите за пожарна
2
безопасност,като не е поставил на видни места покрай площите с житни култури знаци за
забрана на пушенето,паленето на открит огън в съответствие с Наредба №РД-07/8 от 2008г.,
за минималните изисквания за знаци и сигнали а безопасност
извършва жътва в житния блок с площ над 100 декара без да е осигурил трактор с
водач с прикачен плуг с минимална широчина на захвата 1 метър,което е в нарушение на
чл.17,ал.1,във вр. с чл.13,ал.1,т.6 и във вр. с ал.2 от Наредба №8121з-968 от 10.12.2014г., за
правилата и нормите за пожарна безопасност при извършване на дейности в земеделски
земи.
Описаните по-горе нарушения били установени при извършена проверка от
свидетелите- И. В. М. и Д. И. П..За така констатираните нарушения на жалбоподателя бил
съставен акт за установяване на административно нарушение ПБЗН-КН4-2-7 от
04.09.2023г.,който акт бил връчен на същата дата срещу подпис.Така съставения акт за
установяване на административно нарушение послужил за издаване на атакуването
наказателно постановление.
В хода на съдебното производство в качеството на свидетели са разпитани-
актосъставителя и свидетеля по акта.
Свидетелите при разпита си са дали подробни показания относно нарушенията,като съдът
кредитира показанията на посочените свидетели,тъй като същите са обективни,
логични,дадени от лица незаинтересовани от изхода на делото и подкрепящи се от
останалите събрани по делото доказателства.От страна на жалбопотаделя е би допуснат и
разпитан в качеството му на свидетел –служител на жалбоподателя, а именно свидетеля-В.
К. Н..Същия при разпита си е заявил,че не си спомня дали при пристигането на служителите
на пожарната е имало изорани бразди,поставени табели. Разпита на свидетеля допуснат от
страна на жалбоподателя по никакъв начин не допринася за изясняване на обективната
истина по делото,доколкото същия е заявил,че не си спомня дали е имало изорани
бразди,поставени табели.
Съгласно така приетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен
3
интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.
Предвид изложената фактическа обстановка съдът счита, че обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно.
Актът за установяване на административно нарушение и НП са съставени и връчени на
жалбоподателя в законоустановените срокове и при спазване в предвидената в ЗАНН
процедура. Издадени от компетентни органи.Не е било нарушено правото на защита на
жалбоподателя, АУАН е връчен за запознаване като му е осигурило правото на
предварителна защита и му е дадена възможност да възрази по отношение на констатациите
в акта.
При служебната проверка на обжалваното НП и АУАН въз основа на който, то е издадено
не се установиха твърдяните съществени процесуални нарушения, налагащи изцяло
отмяната му. Посочените правни норми са относими към извършените деяния, сочат техния
вид, и определят субекта на отговорност. Актът за установяване на административно
нарушение е съставен при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН.
АУАН и НП съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта и в
НП пълно и точно е описано нарушението, датата и мястото на извършване,
обстоятелствата, при които са били извършени и законовите разпоредби, които са нарушени.
Посочената правна квалификация е прецизна и в съответствие с текстовото описание на
състава на административните нарушения.
В хода на производството са ангажирани доказателства, указващи на по-ниска степен на
обществена опасност на извършеното нарушение в сравнение с обикновените случаи на
нарушения от този вид. Поради това чл.28 ЗАНН е неприложим.
Така мотивиран, съдът намира, че наказателното постановление се явява
законосъобразно.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно постановление № НП-ПБЗН-КН4-1-2 от 02.10.2023 г., на
4
Началник РСПБЗН гр.Рила, с което на „Кибор 2013“ ЕООД, ЕИК:*********,със седалище и
адрес на управление гр.Благоевград,ул.“Трети март“№26,ет.1,чрез управителя Б.Б.К. с
ЕГН:......,са наложени административни наказания –имуществена санкция“, в размер на
500.00 лева на основание чл.265,ал.2 от Закона за МВР ,за нарушение по чл.16,ал.1,във вр. с
чл.13,ал.1,т.4 от Наредба №8121з-968 от 10.12.2014г., за правилата и нормите за пожарна
безопасност при извършване на дейности в земеделски земи/изм.ДВ бл.17 от 23.02.2018г.,/
във вр. с Наредба №8112з-968 от 10.12.2014г., за правилата и нормите за пожарна
безопасност при извършване на дейности в земеделски земи,във вр. с чл.140,т.1 от Закона за
МВР, административно наказание –„имуществена санкция“, в размер на 500.00 лева,на
основание чл.265,ал.2 от Закона за МВР, за нарушение по чл.17,ал.1,във вр. с чл.13,ал.1,т.6
от Наредба №8121з-968 от 10.12.2014г., за правилата и нормите за пожарна безопасност при
извършване на дейности в земеделски земи/изм.ДВ бл.17 от 23.02.2018г.,/във вр. с Наредба
№8112з-968 от 10.12.2014г., за правилата и нормите за пожарна безопасност при извършване
на дейности в земеделски земи, и административно наказание-„имуществена санкция“, в
размер на 500.00 лева,на основание чл.265,ал.2 от Закона за МВР, за нарушение по
чл.13,ал.1,т.10 от Наредба №8112з-968 от 10.12.2014г., за правилата и нормите за пожарна
безопасност при извършване на дейности в земеделски земи,/изм.ДВ бл.17 от
23.02.2018г.,/във вр. с чл.2 ,във вр. с чл.140,т.1 от Закона за МВР.от Наредба №8112з-968 от
10.12.2014г., за правилата и нормите за пожарна безопасност при извършване на дейности в
земеделски земи,във вр. с чл.140,т.1 от Закона за МВР,като законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
5