ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Златоград, 29.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20235420100237 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е. М.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител. Постъпило е писмено становище от адв. Н. К. – АК С. З.
предвид невъзможността и да присъства в съдебно заседание. Моли да се
даде ход на делото. Моли да им бъдат присъдени разноски, както в
заповедното, така и в настоящото производство.
ЗА ОТВЕТНИКА А. Л. С. - редовно призован, се явява адв. Н.Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Щ. – лично
АДВ. Н. Д.– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
СЪДЪТ не е в състояние да предложи спогодба поради неявяване на
ищеца.
АДВ. Н. Д.В – Моля да се разпита вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
С. С. Щ. - ЕГН **********, българка, български гражданин,
неосъждана, без родство със страните.
НАПОМНИ се отг. по чл. 291 от НК. Обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Щ. - Поддържам изготвеното заключение.
След като предадох заключението отново разговарях с ЧСИ, за да
1
разбера, какво се е случило със сумата 1520.98 лева, която е разлика между
събраната сума и дължимата. ЧСИ каза, че в горната сума влиза 635.98 лева
законна лихва от 10.08.2018 г. до плащането направено по изпълнителното
дело, което е 2023 г., 105,00 лева представляващи платени такси към ЧСИ по
изпълнителното дело и 780 лв. адв. възнаграждение по образуваното
изпълнително дело.
АДВ. Н. ДЖАНГАЛОВ – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
С ОГЛЕД гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ, изготвено от вещото лице С. Щ..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят 750 лева, от които 500 лв.
внесените от ищеца на 17.11.2023 г. и 250 лв.внесени от ответника на
17.01.2024 г.
АДВ. Н. Д. – Имам допълнителна задача, като ще моля вещото лице в
таблицата, която е представена като Приложение № 1 към първоначалното
заключение да нанесе и разпредели сумите, които са платени по ИД №
643/2018 г., по описа на ЧСИ П. М., т.е. да продължи таблицата и съответно
бъде посочена и каква част са погасени с това плащане.
СЪДЪТ намира че ще следва да бъде възложена втора допълнителна
задача, тъй като искането от адв. Д.се прави след запознаване с
допълнителната експертиза от 22.01.2024 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА допълнителна експертиза за посочена
по-горе задача от адв. Джангалов.
ВЪЗЛАГА същата на вещото С. Щ..
АДВ. Д.– Уважаеми господин Председател, съобразно дадена ми
възможност представям и моля да бъде приложено като писмено
доказателство по делото заверено копие на цялото Изпълнително дело №
643/2018 г. по описа на ЧСИ П. М..
Съдът намира, че ще следва да бъдат приети материалите по ИД № №
643/2018 г. по описа на ЧСИ П. М., тъй като е дадена такава възможност,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като писмено доказателство по делото заверени
копия на материалите по ИД № 643/2018 г. по описа на ЧСИ Мачкърски.
2
С оглед изпълнение на допуснатата втора допълнителна експертиза,
производството по делото ще следва да бъде отложено, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 12.02.2024 г. в 09:00 ч., за която дата
страните и вещото лице уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: ______Ф.Е._________________
3