№ 88 / 18.6.2020 г.
ПРОТОКОЛ
г. МОНТАНА 18.06.2020 г.
Районен съд – г. МОНТАНА ІІ-ри наказателен състав в. публично
съдебно заседание н. 18.06.2020 г. в. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ
при участието н. секретаря Тодора Владинова и прокурора Е. О., сложи за разглеждане НОХД № 494 по описа за 2020 г. докладвано от съдията СЕМОВ.
Н. именното повикване в. 10.00 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Е. О..
ПОДСЪДИМИЯТ М.С..И., редовно призован, се явява лично и с. адв. Г.Г. xxx.
СЪДЪТ проверява връчен ли е препис от обвинителния акт и съобщението по чл.247б НПК н. подсъдимия.
СЪДЪТ констатира, че са връчени.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Да се даде ход н. разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане н. въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява н. страните разпоредбата н. чл.248, ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, считам, че настоящото производство е подсъдно н. РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не считам, че н. ДП е допуснато съществено процесуално нарушение н. процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права н. обвиняемия или н. пострадалото лице. Налице са условия за разглеждане н. делото по реда н. особените правила, тъй като със защитника н. подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване н. делото, което Ви представяме в. писмена форма. Не са налице и основания делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация. Н. този етап нямам искания за събиране н. доказателства.
АДВ. Г. – Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно н. съда. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Считам, че не е допуснато н. ДП отстранимо съществено нарушение н. процесуалните правила, което да е довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, н. пострадалия или н. неговите наследници. Налице са условия за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. С. представителя н. РП – Монтана сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Не се налага разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване н. съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране н. нови доказателства по делото.
СЛЕД като изслуша страните в. рамките н. съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно н. РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство, не са допуснати н. ДП отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права н. подсъдимия, няма законни основания за разглеждане н. делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение н. взетата в. рамките н. ДП мярка за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия.
СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в. тази насока.
СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда н. глава ХХІХ-та от НПК като се представи н. съда споразумение за решаване н. делото..
Н. основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в. рамките н. ДП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение н. подсъдимия М.С..И..
Определението може да се обжалва или протестира в. 7-дневен срок от днес пред МОС.
С. оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда н. чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с. разпоредбата н. чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.
Н. основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.
ДЕЛОТО се разглежда по реда н. Глава ХХІХ НПК.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО при условията н. глава ХХІХ НПК, след проведено разпоредително заседание.
СНЕМА самоличността н. подсъдимия, както следва:
М.С..И. - р. н. x. в. г. О. ж. x. б. б. г. с. о. о. н. р. о., с. ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява н. страните правото им да направят отвод н. състава н. съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Г. – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с. подсъдимия и защитника. Същото не противоречи н. закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
АДВ. Г. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Н. основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с. тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С..И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с. тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ЗА да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП ЗМ № 1204/2018 г. по описа н. РУ - Монтана, както и актуална справка за съдимост н. подсъдимия.
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в. контекста н. представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията н. глава ХХІХ от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с. обвинението. Обвинението е за формално деяние, от което не е предвидено да настъпват вреди, които да следва да се възстановяват. Споразумението е съобразено с. изискванията н. закона и не противоречи н. морала.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в. съдебния протокол като окончателно представеното в. писмена форма споразумение, както следва:
1. М.С..И. - р. н. x. в. г. О. ж. x. б. б. г. с. о. о. н. р. о., с. ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в. това, че н. 17.10.2018 г. в. г. Монтана, ул. „Г. И.” № 16, ап. 5, без надлежно разрешително - в. нарушение н. разпоредбата н. чл.30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество - амфетамин с. количествено определено съдържание 25.80 %, поставен под контрол в. Списък І - „Растения и вещества с. висока степен н. риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с. тях, забранени за приложение в. хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране н. растенията и веществата като наркотични във връзка с. чл.3, ал.2 от ЗКНВП, с. нето тегло 0.181 г. н. обща стойност 5.43 лв., съгласно Постановление № 23 н. МС от 29.01.1998 г., за определяне н. цени н. наркотичните вещества за нуждите н. съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с. ал.3, т.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:
Н. основание чл.354а, ал.5 вр. с. ал.3, т.1 вр. с. чл.54 вр. с. чл.47, ал.1 НК подсъдимият М.С..И. се ОСЪЖДА н. ГЛОБА в. размер н. 500.00 /петстотин/ лева, платима в. полза н. Държавата по сметка н. МРС.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
Н. основание чл.354а, ал.6 от НК отнема в. полза а държавата предмета н. престъплението – 0.181 г. амфетамин, като същият следва да се унищожи от Агенция „Митници”, н. която е предаден с. приемо- предавателен протокол № 68556/26.02.2020г.
Вещественото доказателство – бяло прахообразно вещество с. нето тегло 2.031 г., за което не се установява да представлява наркотично вещество, приложено към ДП, се отнема и унищожава.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото в. размер н. 121.47 лв. за експертиза, платими по сметка н. ОДМВР - Враца, както и сумата от 10.00 лева държавна такса при служебно издаване н. два броя изпълнителни листове, платима по сметка н. РС – Монтана, се възлагат в. тежест н. подсъдимия М.С..И..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. О./ /адв. Г.Г./
ПОДСЪДИМ:
/М.С..И./
Н. основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване н. делото, постигнато по реда н. глава ХХІХ от НПК между прокурор Е. О. от РП - Монтана и адв. Г.Г. xxx в. качеството н. служебен защитник н. подсъдимия М.С..И. в. следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМЯТ М.С..И. - р. н. x. в. г. О. ж. x. б. б. г. с. о. о. н. р. о., с. ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в. това, че н. 17.10.2018 г. в. г. Монтана, ул. „Г. И.” № 16, ап. 5, без надлежно разрешително - в. нарушение н. разпоредбата н. чл.30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество - амфетамин с. количествено определено съдържание 25.80 %, поставен под контрол в. Списък І - „Растения и вещества с. висока степен н. риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с. тях, забранени за приложение в. хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране н. растенията и веществата като наркотични във връзка с. чл.3, ал.2 от ЗКНВП, с. нето тегло 0.181 г. н. обща стойност 5.43 лв., съгласно Постановление № 23 н. МС от 29.01.1998 г., за определяне н. цени н. наркотичните вещества за нуждите н. съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с. ал.3, т.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:
Н. основание чл.354а, ал.5 вр. с. ал.3, т.1 вр. с. чл.54 вр. с. чл.47, ал.1 НК подсъдимият М.С..И. се ОСЪЖДА н. ГЛОБА в. размер н. 500.00 /петстотин/ лева, платима в. полза н. Държавата по сметка н. МРС.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
Н. основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в. полза а държавата предмета н. престъплението – 0.181 г. амфетамин, като същият следва да се унищожи от Агенция „Митници”, н. която е предаден с. приемо- предавателен протокол № 68556/26.02.2020г.
Вещественото доказателство – бяло прахообразно вещество с. нето тегло 2.031 г., за което не се установява да представлява наркотично вещество, приложено към ДП, се отнема и унищожава.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото в. размер н. 121.47 лв. за експертиза, платими по сметка н. ОДМВР - Враца, както и сумата от 10.00 лева държавна такса при служебно издаване н. два броя изпълнителни листове, платима по сметка н. РС – Монтана, се възлагат в. тежест н. подсъдимия М.С..И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи н. обжалване.
Н. основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 494/2020 г. по описа н. РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване н. делото по отношение н. подсъдимия М.С..И..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в. 10.30 часа и бе изготвен в. съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: