ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 457
гр. Добрич, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Любомир Генов
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20223230100538 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на И. К. И. с ЕГН
********** с настоящ адрес гр. Шумен, ул.“***“ №***, ет.***, ап.***,
представляван от процесуалния представител адвокат В. Н. с адрес за
призоваване гр. София, ул.“***“ №***, ет.***, ап.***, срещу „СТИК-
КРЕДИТ“АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Шумен,
пл.“Оборище“ №13Б, представлявано от изпълнителния директор С. Н. Т., за
осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 126 лева,
представляваща недължимо платена сума по договор за потребителски кредит
от 30.10.2020 г., заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването
на исковата молба по пощата (22.02.2022 г.) до окончателното плащане, както
и за направените по делото разноски.
Съгласно новата разпоредба на чл.119 ал.3 от ГПК възражение за
неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се прави от ответника най-
късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда
до приключването на първото по делото заседание. Според чл.113 от ГПК
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Такава е и настоящата хипотеза, при която ищецът в качеството
си на потребител претендира връщането на недължимо платена сума по
договор за потребителски кредит. Съгласно извършената служебна справка
1
настоящият адрес на ищеца е гр. Шумен, ул.“***“ №***, ет.***, ап.***. Ето
защо настоящият съдебен състав по силата на новата разпоредба на чл.119
ал.3 от ГПК повдига служебно въпроса за неподсъдността на делото,
образувано по иск на ищеца – потребител, с оглед на неговия настоящ адрес в
гр. Шумен. Делото не е подсъдно на Районен съд – Добрич и на основание на
чл.119 ал.3 във връзка с чл.118 ал.2 във връзка с чл.113 от ГПК образуваното
пред ДРС съдебно производство трябва да бъде прекратено, а делото -
изпратено по подсъдност на Районен съд – Шумен, в чийто съдебен район се
намира град Шумен.
С оглед на изложените обстоятелства и на основание на чл.119 ал.3 във
връзка с чл.118 ал.2 във връзка с чл.113 от ГПК, Добричкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №538 по описа на Добричкия
районен съд за 2022 г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2