ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302
гр. В. 15.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:Г. П. Й.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Въззивно частно гражданско дело №
20221300500190 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, вр. с чл.279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Г. К. с ЕГН********** с гр.В.,
ответник по гр.д.№ 3058/2019г. на РС В. срещу Разпореждане от 10.02.2022г.
по гр.д.№ 3058/2019г. по описа на РС В.. Излага се, че с обжалваното
разпореждане РС В. е приел, че не са изпълнени дадените указания за внасяне
на ДТ в размер 15.00 лева по сметка на ВОС и е прекратил производството
по жалба №260234/03.02.2022г. сочи се, че внасянето на ДТ е извършено в
срок , видно от вносна бележка с уникален регистрационен номер 81400В-
АУ-0791 от 28.02.2022г. при Ц.. АД ,клон В..
Твърди се неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт.
Иска се отмяната му и връщане на делото за продължаване на
производството по подадената частна жалба №260234/03.02.2022г.
В отговор, насрещната страна „Б.“ АД с ЕИК... и седалище и адрес на
управление гр.В.сочи, че разпореждането е правилно и законосъобразно, тъй
като не са отстранени посочените нередовности в указания срок.
Представената вносна бележка не установява твърденията на жалбоподателя
за плащане на ДТ.
ВОС в настоящия си състав намира частната жалба срещу
разпореждането от 10.02.2022г. за процесуално недопустима. Съгласно
1
чл.274, ал.1, т.1 и 2 вр. с чл.279 от ГПК, на обжалване с частна жалба
подлежат два вида определения, респ. разпорежданията - тези, които
преграждат по-нататъшното развитие на делото, и тези, които законът
изрично посочва. С обжалваното разпореждане е оставена без движение
подадена частна жалба, със същото не е прекратено производството, поради
което и разпореждането не подлежи на обжалване, тъй като не попада в нито
една от категориите подлежащи на обжалване определения/разпореждания.
Подадената частна жалба е върната с разпореждане на ВРС от 14.03.2022г. и е
връчена лично на ответника на 30.03.2022г. С оглед обстоятелството, че ВРС
е приел, че се обжалва именно разпореждането от 14.03.2022г., следва да се
приеме, че срещу това разпореждане, преграждащо развитието на делото,
частната жалба е процесуално допустима. По същество е неоснователна.
С разпореждане от 10.02.2022г. по гр.д.№ 3058/2019г. по описа на
РС В., съдът е дал указания за отстраняване на нередовности по подадена
частна жалба от ответника за внасяне на ДТ в размер 15.00 лева по сметка на
ВОС и е указано връщането на частната жалба при неизпълнението в срок на
указанията. Съобщението е връчено лично на страната на 25.02.2022г.
Поради неотстраняване на нередовностите, с разпореждане от 14.03.2022г,
връчено на 30.03.2022г лично на страната, ВРС е върнал подадената частна
жалба №260234/03.02.2022г. по гр.д.№ 3058/2019г.
Твърденията на ответника жалбоподател, че е внесъл своевременно
ДТ, позовавайки се на представена в настоящото производство вносна
бележка с уникален регистрационен номер 81400В-АУ-0791 от 28.02.2022г.
при ЦКБ е неоснователно. Такава вносна бележка не е представена по делото.
Представена е вносна бележка с уникален регистрационен номер 81400В-АУ-
0790 от 28.02.2022г. за внесени от жалбоподателя в полза на ЧСИ В. М. Т.
1379.07 лева по изп.д.№ 2015398.
Видно е, че документът не установява действия на жалбоподателя, с
които същият отстранява нередовностите, основание за връщане на частната
жалба.
С оглед изложеното съдът намира, че разпореждането на ВРС като
законосъобразно и правилно следва да бъде потвърдено.
Предвид изложените съображения, ВОС
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 14.03.2022г. по гр.д.№
3058/2019г. по описа на РС В., с което е върната частна жалба
№260234/03.02.2022г. по гр.д.№ 3058/2019г. , подадена от И. Г. К..
Определението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3