Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Варна, __.10.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на осми октомври през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА
при участието
на секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от съдия Г. Илиева
гр.д. № 6693 по описа за 2019 г.:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове
от “В.К.В.” ООД, ЕИК ***, гр. Варна срещу Г.Г. по реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
и чл. 86 ЗЗД за приемане за установено съществуването на вземане в размер на 669, 78
лв., от която 552, 94 лв.,
претендирана като цена на ползвани и незаплатени В и К услуги за обект, находящ
се в гр. Варна, ***за периода от 14.06.2016г. до 14.06.2017г., във връзка с
която са издадени 9 броя фактури и 116,
84 лв., претендирана като начислена стойност на услуги по чл. 39, ал. 6 вр.
чл. 5 от Наредба
№ 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи по
фактура № **********/10.08.2017г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на заявлението по чл. 410 ГПК – 15.02.2019г. до окончателното изплащане на
задължението и сумата от 103, 08 лв.,
претендирана като обезщетение за забава за периода от 19.08.2016г. до
08.02.2019г. по издадени 10 броя фактури, за които суми е издадена заповед № 1329/19.02.2019г. по ч.гр.д. №
2506/2019г. на Районен съд – Варна.
Ищецът твърди, че е изправна по облигационното
отношение страна, като в качеството си на В и К оператор е доставил на
ответника Г.Г. водоснабдителни и канализационни
услуги до обект, находящ се в гр. Варна, ***за периода от 19.07.2016г. до
08.02.2019г., които потребителят не е заплатил, съгласно чл. 6, т. 2 от Общите
условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор.
Правният интерес от предявяване на установителния
иск ищецът обосновава с хипотезата на чл. 415, ал. 4 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ответникът Г.Г. не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, изтекъл на
17.06.2019г.
В ОСЗ,
редовно призован, не се явява и не се представлява.
За
да се произнесе по спора съдът съобрази следното:
Исковете по
реда на чл. 422 ГПК са процесуално допустими, предявени в преклузивния
срок след издаване на заповед № 1329/19.02.2019г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 2506/2019г. на Районен
съд – Варна, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ангажираните
писмени доказателства сочат, че ответникът Г.Г. е абонат на “В.К.В.” ООД, като за периода от 19.07.2013г. до 10.08.2017г. до собствения обект, находящ се в гр. Варна, ***, са доставени В и К услуги, чрез сертифицирано
средство за търговско измерване на обща стойност 552, 94 лв., обективирани в 26 броя
фактури, които не са заплатени, както и 116, 84 лв., представляваща начислена стойност
на услуги по чл. 39, ал. 6 вр. чл. 5 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи по фактура № **********/10.08.2017г.
Неизпълнението на задължението за заплащане на водоснабдителни и
канализационни услуги, съгласно чл.
6, т. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от
В и К оператор има за последица изпадане в забава на абоната, считано от деня
следваща падежа на всяка сума по всяка фактура до 08.02.2019г., чиито размер
възлиза на 103, 08 лв.
Съдът като
взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от
исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение № 7 и
призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1,
са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, както и че исковете са вероятно основателни
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като
предявените искове бъдат уважени в претендираните размери.
При този
изход на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените по делото
съдебно – деловодни разноски, чиито размер за настоящото производство възлиза
на 175 лв., а за производството по ч.гр.д. № 2506/2019г. на ВРС сумата от 75 лв.,
на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от
гореизложените съображения и на основание чл. 238, ал.1 и чл. 239 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Г.Р.Г., ЕГН **********,***
ДЪЛЖИ на “В.К.В.” ООД, ЕИК ***, гр.
Варна сумата от 552, 94 лв. /петстотин петдесет и
два лева и деветдесет и четири ст./, представляваща цена на ползвани и незаплатени В и
К услуги за обект, находящ се в гр. Варна, ***за периода от 14.06.2016г. до
14.06.2017г., във връзка с която са издадени 9 броя фактури и 116, 84 лв. /сто и шестнадесет лева и
осемдесет и четири ст./, представляваща начислена стойност на услуги по чл.
39, ал. 6 вр. чл. 5 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи по фактура № **********/10.08.2017г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 15.02.2019г. до
окончателното изплащане на задължението и сумата от 103, 08 лв. /сто и три лева и осем ст./, представляваща обезщетение
за забава за периода от 19.08.2016г. до 08.02.2019г. по издадени 10 броя
фактури, за които
суми е издадена заповед № 1329/19.02.2019г. по ч.гр.д. № 2506/2019г. на Районен
съд – Варна по предявените искове по реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Г.Р.Г., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на “В.К.В.” ООД, ЕИК ***, гр. Варна сумата от сумата от
250 лв. /двеста и петдесет лева/,
представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, от които 175 лв.
за настоящото производство, а за производството по ч.гр.д. № 2506/2019г. на ВРС
сумата от 75 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи
на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
На страните
да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: