№ 52930
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110105756 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. Х., ЕГН
**********, с адрес в ***, турски гражданин с разрешение за пребиваване в Република
България, валидно до 07.05.2026 г., чрез пълномощника си адв. Х. Д. Х., АК – София, със
съдебен адрес в ***** против „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в
*** представлявано от управителя Р.И.М.Т..
Твърди се в исковата молба, че през последните няколко години служители на
ответното дружество са се свързали с ищеца, за да го уведомят, че има непогасени
задължения към дружество. В тази връзка, ищецът е отправил писмено запитване до „Е.М.“
ЕООД и е получил отговор, че към 28.06.2021 г. задълженията му ответното дружество
възлизат общо на сумата от 18 005,68 лв. и произтичат от: 1) Договор за кредитна карта от
дата 20.08.2008 г., цедирано от цедента „Ю.Б.“ АД на цесионера „Е.М.“ ЕООД с договор за
цесия. Към 28.06.2021 г. задължението възлиза на стойност 7 481,80 лева и 2) Договор за
кредитна карта от дата 11.12.2007 г., сключен с "П.И.Б." АД (включително "П.И.Б." АД като
правоприемник на "М.Ю." АД, ЕИК ***). На 19.12.2019 г. е сключен договор за цесия
между "П.И.
Б." АД и "С.Г.Г." EАД, по силата на който "П.И.Б." АД (като цедент) цедира вземането си на
„С.Г.Г.“ EАД (като цесионер). На 11.12.2020г. е сключен договор за цесия между „С.Г.Г.“
EАД и „Е.М.“ ЕООД, по силата на който „С.Г.Г.“ EАД (като цедент) цедира вземането си
(ведно с всички принадлежности на вземането) на „Е.М.“ ЕООД (като цесионер). Към
28.06.2021 г. задължението възлиза на стойност 10 523,88 лева.
Ищецът твърди, че от крайния падеж на задълженията по горепосочените договори е
изтекъл общия петгодишен давностен срок, поради което е изпратил до ответното дружество
изрично възражение, с което прави възражение за погасяването на задълженията по давност.
Независимо от това, служители на ответното дружество са продължили да търсят ищеца с
напомняния, че следва да плати задълженията си, като последните обаждания са били в края
на 2023 г.
Като излага горните фактически твърдения, ищцата моли да бъде признато за
установено по отношение на ответното дружество, че не дължи сумата от 18 005,68 лв., тъй
като вземането е погасено по давност.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявения с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
1
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в *** представлявано от управителя Р.И.М.Т. съобщение, заедно с препис от
исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Е.М.“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М.Т., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски
районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 5756 по описа за 2024 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от И. Х.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Е.М.“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М.Т., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Е.М.“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М.Т., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Е.М.“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М.Т., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение
по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на
делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Е.М.“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М.Т., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не
представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
2
УКАЗВА на ответника „Е.М.“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М.Т., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е
връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3