№ 14463
гр. София, 23.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110163980 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С решение № 6643 от 12.04.2024г., по горепосоченото дело съдът е
признал за установено, че М. А. С. с ЕГН:********** ДЪЛЖИ на
„Топлофикация София” ЕАД иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ сумата от 2 617,95 лева главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от м.06.2020г. до м.04.2022г, ведно със законната лихва от 10.07.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, 355,87 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2021г. до 22.06.2023г., както и суми за дялово разпределение:
27,60 лева - главница за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със
законната лихва от 10.07.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и
5,88 лева - лихва за периода от 16.07.2020г. до 22.06.2023г., както и
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Със същото решение съдът е признал за установено, че С. А. С. с
ЕГН:********** ДЪЛЖИ на „Топлофикация София” ЕАД иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ сумата от 2
617,95 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.06.2020г. до м.04.2022г, ведно със законната
лихва от 10.07.2023г. до окончателното изплащане на вземането, 355,87 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 22.06.2023г., както и суми за
дялово разпределение: 27,60 лева - главница за периода от м.05.2020г. до
м.04.2022г., ведно със законната лихва от 10.07.2023г. до окончателното
изплащане на вземането, и 5,88 лева - лихва за периода от 16.07.2020г. до
22.06.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
След извършена проверка съдът констатира че на съдът в
диспозитива е пропунал да посочи в диспозитива на решението, че за сумите е
1
издадена заповед за изпълнение № 23569/09.08.2023г. по ч.гр.д.
№.38498/2023г. по описа на СРС 168 състав.
На основание чл. 247, ал. 1 ГПК по молба на страните и по своя
инициатива може да отстранява допуснати очевидни фактически грешки в
постановеното от него съдебно решение. Очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната от съда воля и външното й обективиране.
Действителната воля на съда е да признае за установено дължимостта на
сумите във връзка с издадената заповед за изпълнение. Тази воля може да се
изведе от правната квалификация на исковете и от присъдените суми за
главиници и лихви и разноски.
Ето защо следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в горния смисъл.
Мотивиран от гореизложеното
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, в
диспозитива на решение № 6643 от 12.04.2024г., по гр.д.№ 63980/2023г., по
описа на 168 състав, II ГО на СРС като в абзац 1 и абзац 3 в края да се чете
„ЗА КОИТО СУМИ Е ИЗДАДЕНА ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ №
23569/09.08.2023г. по ч.гр.д. №.38498/2023г. по описа на СРС 168 състав.“
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Софийския градски
съд в двуседмичен срок от връчването на препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2