ПРОТОКОЛ
№ 1007
гр. Варна, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
СъдебниАшхен Такорова Бодурян
заседатели:Татяна Кирилова Златева
при участието на секретаря Галя Ст. Иванова
и прокурора Силвиян Иванов Стоянов (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20213100201256 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. К. - редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Н. ЕФТ. Н. – редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС.К.: Да се даде ход на делото. Ще се представлявам на този етап сам, без
защитник. Не съм упълномощавал такъв.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
ПОДС.Т. Д. К., роден на 29.01.1992 г. в гр. Варна, постоянен адрес в с. Тополи, обл.
Варна, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи в
автомивка, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
1
247б от НПК и констатира, че същите са спазени.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, по отношение на чл.248 от НПК.
Делото е подсъдно на ВОС, предвид престъплението, което е повдигнато и мястото където е
извършено. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство.
По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. На налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че с подсъдимия бихме могли да постигнем споразумение, ако
му бъде дадена такава възможност. Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия, или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за процесуална принуда е „Подписка“, която ще помоля да потвърдите
до приключване на производството. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Относно насрочването на делото и готовност от страна на подсъдимия за сключване на
споразумение, моля да бъде насрочено в по-кратък срок. С оглед сключване на
споразумение правя искане да му бъде назначен служебен защитник.
ПОДС.К.: Мисля, че не са ми нарушение правата в хода на ДП. Желая да сключа
споразумение. Ще възстановя парите. Тъй като не съм ангажирал защитник, нямам
финансова възможност да наема такъв, моля съдът да ми назначи служебен защитник за
сключване на споразумение. Нямам претенции по отношение на мярката за неотклонение.
По останалите въпроси в разпореждането нямам искания и предоставям на съда.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
С оглед обвинението посочено в обвинителния акт делото е подсъдно на окръжен
съд, а с оглед и местната подсъдност на ОС-Варна. Няма основание за прекратяване, или
спиране на наказателното производство.
По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице, съгласно посочените в чл.249 ал.4 от НПК.
Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича
2
резервен съдия, или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът не намира необходимост
на този етап от такива действия.
По отношение на подсъдимият е предявено обвинениe за умишлено престъпление,
за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ С оглед целите предвидени в чл.57
от НПК съдът намира, че същият трябва да търпи мярка за неотклонение. Като най-
подходяща в случая с оглед обвинението и личността на подсъдимия се явява взетата такава
на ДП, а именно „Подписка“ и същата следва да бъде потвърдена.
В днешно съдебно заседание подсъдимият прави изявление, че желае да сключи
споразумение за прекратяване на наказателното производство с прокуратурата, по реда на
чл.381 и следващите от НПК. В тази връзка изказва виждане, че няма средства да заплати
договорен защитник и моли да му бъде определен служебен такъв с оглед изискването на
закона. Депозира уверение, че ще възстанови на пострадалия предмета на престъплението.
Искане за назначаване на защитник с посочената по горе цел се прави и от страна на
прокурора,с оглед необходимостта за обсъждане на споразумениет със защитника.
Предвид разпоредбата на чл. 381 ал.1 от НПК, съдът намира, че следва да бъде
направено искане до ВАК, за да бъде определен защитник, който да бъде назначен по делото
и с който да бъдат обсъдени параметрите на споразумението между прокуратурата и
защитника. Споразумението следва да бъде предоставено на съда в срок до 10.12.2021г., в
противен случай делото ще протече по общия ред.
Предвид горното, и на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ на подс. К..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. Насрочва съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК, като отлага
3
производството на същото за представяне на писмено споразумение
Да се изпрати незабавно искане до ВАК за определяне на защитник.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 14.12.2022 г. от 13.00 часа,
за която дата и час ВОП, подсъдимия да се считат за уведомени.
Задължава страните за представят споразумението по чл.381 от НПК до 10.12.2021 г.
В случай, че такова не бъде представено за съдебното заседание да бъдат призовани лицата
посочени в списъка към обвинителния акт.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4