Споразумение по дело №1974/2014 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 437
Дата: 30 септември 2015 г. (в сила от 30 септември 2015 г.)
Съдия: Мая Николова Стефанова
Дело: 20142120201974
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 май 2014 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2015                                                        град БУРГАС

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД                            V-ти наказателен състав

На тридесети септември                                    година 2015

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели: 1. Й. В.

                                    2. В. Р.

                                                                                                        

Секретар: Райна Жекова

Прокурор: ГАЛИНА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова

НОХД № 1974 по описа за 2014 година

 

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

Подсъдимият С.З.К. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

Подсъдимият М.Г.Б. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

Подсъдимият Й.И.И. – редовно призован чрез Началника на Затвора - град Бургас, се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана - Бургас”.

Подсъдимият Д.Д.Д. – редовно призован чрез Началника на Затвора - град Бургас, се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана - Бургас”.

Подсъдимият Г.А.Ж. е нередовно призован по реда на чл. 178, ал. 2 от НПК, тъй като лицето не е установено от служителите на Четвърто РУ на МВР – град Бургас. На 07.07.2015 година е уведомен за днешното съдебно заседание по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК по телефона лично. Има изрично отбелязване за проведен телефонен разговор. Същият не се явява в днешното съдебно заседание и не сочи причини за неявяването си.

Съдът докладва спрямо него и доклад, че е обявен за издирване. Проведени са издирвателни мероприятия, но до този момент лицето е останало неизвестно.

За подсъдимите С.З.К., Й.И.И. и Д.Д.Д. се явява адв.Б. П. от БАК - преупълномощен от адв.М. Представя пълномощното, с което е преупълномощен от 29.09.2015 година.

За подсъдимия М.Г.Б. се явява служебният защитник адв.П. от БАК, назначена в хода на съдебното производство и редовно призована.

 

За Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, явява се прокурорът Г.Г.

Пострадалото лице Д.Т.А. - редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

 

ПРОКУРОРЪТ: За двама от подсъдимите - М.Г.Б. и С.З.К. са налице предпоставките за сключване на споразумение, но все още не е обсъждано с техните защитници. Ако съдът счете, че не е необходимо съгласието на подсъдимия Ж., който не се явява в днешното съдебно заседание, моля да ни дадете време да обсъдим параметрите на споразумението. За останалите подсъдими няма друг вариант, освен делото да бъде разгледано по общия ред.

АДВ.П.: Моля да ни дадете възможност в рамките на 10-15 минути да обсъдим с представителя на БРП параметрите за сключване на споразумение.

АДВ.П.: Ние също желаем да обсъдим параметрите за сключване на споразумение. Подзащитният ми още в предходното съдебно заседание заяви, че сумата е възстановена. Считам, че не са налице процесуални пречки за сключване на споразумение.

 

Съдът, по направеното от страните искане да обсъдят евентуално сключване на споразумение с част от подсъдимите, дава възможност в рамките на 15 минути да обсъдят параметрите на същото.

 

Съдебното заседание продължава в 14.15 часа.

 

Във връзка с изискванията на чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК в случай, че се одобри споразумение в хода на съдебното производство, то трябва да стане само след съгласието на всички страни. Подсъдимият Г.Ж. е присъствал в съдебни заседания. На него му е бил назначен като служебен защитник адв.М. от БАК. В третото по ред съдебно заседание той намира причини да се откаже от нейната защита. Излага причини, за които не представя доказателства. Съдът обаче приема, че следва да му бъде дадена възможност той да си упълномощи защитник. След това съдебно заседание подсъдимият Ж. повече не се явява.

С оглед обявеното общодържавно издирване на подсъдимия и отсъствието му в днешното съдебно заседание, съдът констатира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК, вр. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 от ЗПП. Заседанието се провежда в отсъствието на подсъдимия, заради което е задължително участие на защитник.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Г.А.Ж. **********, с известен по делото адрес ***.

НАЗНАЧАВА адв.Г.Г.П. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Г.А.Ж.

 

Съдът запознава подсъдимите с правата им по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

 

По хода на делото

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.ПОТЕРОВ: Да се даде ход на делото. Моля да разгледате постигнатото между БРП и защитата споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към становището на колегата. Производството по отношение на моя подзащитен да се разгледа по реда на чл. 384 от НПК. Не се противопоставям да бъде спазено изискването на чл. 384, ал. 3 от НПК и да представлявам подсъдимия Г.А.Ж.

 

Съдът по хода на делото

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне самоличността на подсъдимите, както следва:

С.З.К. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

М.Г.Б. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Й.И.И. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Д.Д.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора - град ., българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, осъждан, ЕГН **********.

 

Съдът

 

П О С Т А Н О В Я В А :

 

ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Прокурорът прочита обвинителния акт.

 

Поканени да дадат обяснения подсъдимите заявяват следното:

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 29.05.2015 година и това е преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая днес да приключим делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получил съм препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 14.05.2015 година и това е преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая днес да приключим делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 27.05.2015 година и това е преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 28.05.2015 година и това е преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.

ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното следствие с подсъдимите С.З.К. и М.Г.Б. и техните защитници адв.Потеров и адв.П. - и двамата от БАК постигнахме споразумение със следните параметри:

Подсъдимият С.З.К. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на неустановена дата през м. август 2013 година в град Б., кв. Д. Е., ул. „Д.” № ..., гаражно помещение, в съучастие като съизвършител с Д.Д.Д., ЕГН ********** и М.Г.Б., ЕГН **********, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Мазда” с peг. № ..., отнел чужди движими вещи - 20 литра дизелово гориво на стойност 53.20 лева, малка дрелка /неустановена марка/ на стойност 4.00 лева, малък ъглошлайф с шайба 115-120 мм /неустановена марка/ на стойност 12.00 лева, голям ъглошлайф марка „Бош” на стойност 32.00 лева, винтоверт на стойност 11.00 лева - всичко на обща стойност 112.20 /сто и дванадесет лева и 20 ст./, от владението и собственост на Д.Т.А., ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.З.К., ЕГН ********** на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 3 /три/ месеца “лишаване от свобода” да се отложи за срок от 3 /три/ години.

Нанесените с престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени на пострадалия Д.Т.А. в пари, видно от приложената по делото разписка, находяща се на лист 37 от делото.

Направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 10.00 /десет/ лева за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас, следва да се възложат в тежест на подсъдимия К.

Направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, платими в полза на бюджета на бюджета на съдебната власт по сметката на БРС, следва да се възложат в тежест на подсъдимия К.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

Мярка за неотклонение - няма взета.

 

Подсъдимият М.Г.Б. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на неустановена дата през м. август 2013 година в град Б., кв. Д. Е., ул. „Д.” № ..., гаражно помещение, при условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършител с Д.Д.Д., ЕГН ********** и С.З.К., ЕГН **********, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Мазда” с peг. № ..., отнел чужди движими вещи - 20 литра дизелово гориво на стойност 53.20 лева, малка дрелка /неустановена марка/ на стойност 4.00 лева, малък ъглошлайф с шайба 115-120 мм /неустановена марка/ на стойност 12.00 лева, голям ъглошлайф марка „Бош” на стойност 32.00 лева, винтоверт на стойност 11.00 лева - всичко на обща стойност 112.20 /сто и дванадесет лева и 20 ст./, от владението и собственост на Д.Т.А., ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия М.Г.Б., ЕГН ********** на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК да се наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде изтърпяно в затвор при първоначален “строг” режим.

Нанесените с престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени на пострадалия Д.Т.А. в пари, видно от приложената по делото разписка, находяща се на лист 37 от делото.

Направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 10.00 /десет/ лева за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас, следва да се възложат в тежест на подсъдимия Б.

Направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, платими в полза на бюджета на бюджета на съдебната власт по сметката на БРС, следва да се възложат в тежест на подсъдимия Б..

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

Мярка за неотклонение - няма взета.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.П.: Моля да приемете, че постигнатото между защитата и БРП споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите.

АДВ.П.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да приемете, че предложеното и постигнато споразумение с БРП и подзащитния ми е съобразено с наличните изключително смекчаващи вината обстоятелства, тъй като той е съдействал за разкриване на обективната истина и стойността на отнетите вещи е ниска. Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда. Съгласен съм с тези последици. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда. Съгласен съм с тези последици. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм да се сключи и одобри споразумение с подсъдимите К. и Б.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм да се сключи и одобри споразумение с подсъдимите К. и Б.

АДВ.П.: От името на подзащитния ми Г.А.Ж. заявявам, че би следвало да бъде одобрено постигнатото между страните споразумение.

ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Съгласен съм с подсъдимите К. и Б. да бъде одобрено споразумението. Заявявам, че са ми възстановили причинените имуществени вреди.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                        ЗАЩИТНИК:            ПОДСЪДИМ:

Г.Г.                                     адв. Б. П.                     С. З. К.

 

ПРОКУРОР:                        ЗАЩИТНИК:            ПОДСЪДИМ:

Г.Г.                                      адв. Г. П.                    М. Г. Б.

 

Съдът, след като се запозна с материалите по                                             ДП № 02-996/2013 година по описа на Второ РУ на МВР – град Бургас и представеното в писмен вид по делото споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 1974/2014 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 437 от 30.09.2015 година между БРП, подсъдимите С.З.К., и М.Г.Б. и техните защитници адв.П. и адв.П. - и двамата от БАК, съгласно което:

Подсъдимият С.З.К. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на неустановена дата през м. август 2013 година в град Б., кв. Д. Е., ул. „Д.” № ..., гаражно помещение, в съучастие като съизвършител с Д.Д.Д., ЕГН ********** и М.Г.Б., ЕГН **********, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Мазда” с peг. № ..., отнел чужди движими вещи - 20 литра дизелово гориво на стойност 53.20 лева, малка дрелка /неустановена марка/ на стойност 4.00 лева, малък ъглошлайф с шайба 115-120 мм /неустановена марка/ на стойност 12.00 лева, голям ъглошлайф марка „Бош” на стойност 32.00 лева, винтоверт на стойност 11.00 лева - всичко на обща стойност 112.20 /сто и дванадесет лева и 20 ст./, от владението и собственост на Д.Т.А., ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.З.К., ЕГН ********** на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание “лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Нанесените с престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени на пострадалия Д.Т.А. в пари, видно от приложената по делото разписка, находяща се на лист 37 от делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.З.К., ЕГН ********** да заплати направените по делото в хода досъдебното производство разноски в размер на 10.00 /десет/ лева за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.З.К., ЕГН ********** да заплати направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, платими в полза на бюджета на бюджета на съдебната власт по сметката на БРС.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

Мярка за неотклонение - няма взета.

 

Подсъдимият М.Г.Б. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на неустановена дата през м. август 2013 година в град Б., кв. Д. Е., ул. „Д.” № ..., гаражно помещение, при условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършител с Д.Д.Д., ЕГН ********** и С.З.К., ЕГН **********, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Мазда” с peг. № ..., отнел чужди движими вещи - 20 литра дизелово гориво на стойност 53.20 лева, малка дрелка /неустановена марка/ на стойност 4.00 лева, малък ъглошлайф с шайба 115-120 мм /неустановена марка/ на стойност 12.00 лева, голям ъглошлайф марка „Бош” на стойност 32.00 лева, винтоверт на стойност 11.00 лева - всичко на обща стойност 112.20 /сто и дванадесет лева и 20 ст./, от владението и собственост на Д.Т.А., ЕГН ********** ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия М.Г.Б., ЕГН ********** на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б”, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно в затвор при първоначален “строг” режим.

Нанесените с престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени на пострадалия Д.Т.А. в пари, видно от приложената по делото разписка, находяща се на лист 37 от делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М.Г.Б., ЕГН ********** да заплати направените по делото в хода досъдебното производство разноски в размер на 10.00 /десет/ лева за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М.Г.Б., ЕГН **********  да заплати направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, платими в полза на бюджета на бюджета на съдебната власт по сметката на БРС.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

Мярка за неотклонение - няма взета.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по                                 НОХД  1974/2014 година по описа на БРС по отношение на подсъдимите С.З.К. и М.Г.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                             2.

 

Съдебният състав на основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. “б” от НПК се отвежда от разглеждане на делото по отношение на останалите трима подсъдими.

Делото да се докладва на председателя на Районен съд – град Бургас за определяне на нов съдия-докладчик.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                              2.

                      

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в  15.00 часа.

                                    

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                            СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала:

Райна Жекова