Определение по дело №11092/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 921
Дата: 10 септември 2021 г. (в сила от 10 септември 2021 г.)
Съдия: Ваня Ангелова Горанова
Дело: 20211110211092
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 921
гр. София , 10.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ в публично заседание на
десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В. АНГ. Г.
като разгледа докладваното от В. АНГ. Г. Частно наказателно дело №
20211110211092 по описа за 2021 година
секретар: Б. П., при участието на прокурор: Ц., като разгледа докладваното от
съдията наказателно дело от общ характер № 11092 по описа за 2021 година ,
намира следното:
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА, на основание чл. 25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, по
отношение на осъдения КР. Д. ИВ., ЕГН **********, определените му
наказания, както следва: наказанията “лишаване от свобода”, наложени по
НОХД № 12631/ 2020 година, по НОХД №10494/ 2020 година, и по НОХД №
9775/ 2021 година, и трите по описа на СРС, като НАЛАГА най-тежкото от
тях, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на
наказанието за срок от 3 години.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 1, 2 от НК от общото наказание
периода на задържане под стража по всяко от делата включени в
съвкупността.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2, 3 от НК, изтърпяното наказание
по всяко от делата включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок
от днес пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към определение по НЧД № 11092/ 2021 г. по описа на СРС, НО, 22 състав
Постъпило е предложение от СРС, отдел «ИНПЛ», за групиране на наказанията, наложени
със съдебни актове на осъдения КР. Д. ИВ., ЕГН **********.
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението, като посочва, че са налице
законовите предпоставки за извършване на кумулация.
Защитникът на осъдения се придържа към заявеното от прокурора. Осъденият иска да се
извърши кумулацията.
От справка съдимост и бюлетин съдимост се установява, че последна влязла в сила присъда
е присъда, постановена от СРС, затова настоящият съдебен състав се явява компетентен да
извърши групирането на наказания спрямо осъдения.
Съдът констатира, че по отношение на осъдения са налице четири предходни осъждания.
По отношение на наложени по НОХД № 12631/ 2020 година, по НОХД №10494/ 2020
година, и по НОХД № 9775/ 2021 година, и трите по описа на СРС са налице основания за
извършване на групиране на наказанията, доколкото деянията по тях са извършени, преди да
има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях, като не е необходимо да се извършва
пълно групиране на наказанията. Затова Съдът намери да са налице законовите
предпоставки по смисъла на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК и да бъде определено едно
общо най-тежко наказание измежду тях, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА.
Доколкото подсъдимият не следва да търпи ефективно наложеното наказание, то съдът
отложи изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Този вариант е най-благоприятен за осъдения, затова той трябва да бъде предпочетен – в
този смисъл е Решение № 9 от 01.02.1960 г. по н.ч.д..№ 106/59 т., ОСНК: “Когато едно лице
е осъдено с повече от две присъди и не са налице условията за определяне на едно общо
наказание по правилата за съвкупността за всички присъди, трябва да се определи едно общо
наказание за всички присъди, за които са налице условията за това…по които това ще бъде
най-изгодно за осъдения, като се вземе предвид размерът на определеното общо наказание и
наказанието, което следва да се изтърпи отделно…”.
Доколкото в закона съществува нормата на чл. 24 от НК, то следва да се изложат доводи за
това, дали тя трябва да се приложи (изцяло или частично) или не. Липсата на произнасяне
по евентуалното приложение на тази норма би било процесуално нарушение. В този смисъл
е и т.1 от Постановление № 4/28.06.65 г по н.д. №2/65 на ОСНК, ВС:”При налагане
наказание за реална съвкупност съдилищата задължително да преценяват дали с оглед броя
на престъпленията, тяхната последователност, време на извършване, характер, степен на
обществена опасност на личността на подсъдимия и пр. и при еднородност на наказанията
следва да се увеличи общото най-тежко наказание съгласно чл. 40, ал. 1 от НК”. В
настоящия случай съдът счете, че не следва да приложи нормата на чл.24 от НК, като
извърши преценка за това, че наложеното наказание е от естество да въздейства реално
върху превъзпитанието на осъдения и да препятства извършването на нови престъпления от
същия.
На основание чл.59, ал. 1, 2 от НК, от така определеното общо най-тежко наказание съдът
приспадна времето, през което осъденият е бил задържан по закона за МВР и НПК в
рамките на наказателното производство по делата, включени във формираната съвкупност.
На основание чл. 25, ал. 2, 3 от НК от така определеното общо най-тежко наказание съдът
приспадна изтърпяното наказание по всяко едно от делата включени в съвкупността.
Извършеното групиране на наказания според настоящия съдебен състав се явява най-
благоприятно за дееца.
1
Съобщи за изтекли лични данни