№ 78
гр. П., 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220200367 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. СТ. ИВ. – нередовно призован, по делото липсва отрязък от
връчена призовка на подсъдимия се явява лично и с адв. К. от АК – С.,
надлежно упълномощен по ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
АДВ. К.: Не правим възражение за нередовното призоваване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. СТ. ИВ.: роден на ...г. в гр. К., обл. С.З., живеещ в с. С., обл. М.,
ул.“А.С.“ № ..., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със
средно образование, работещ, ЕГН:**********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителният акт чрез адв. К..
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и може
да пристъпим към разглеждането им.
АДВ. К.: Наясно сме с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и може да
пристъпим към разглеждането им.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, в което
разяснява на страните разпоредбите на чл.248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ДП е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което
процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
диференцирана процедура по Глава 29 от НПК. Говорили сме за сключване
на споразумение и сме обсъдили параметри.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
2
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. Не правя искания. С прокурора обсъдихме възможността за сключване
на споразумение.
ПОДСЪДЪМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми и искам да сключа
споразумение.
Съдът, след изслушването на страните по отношение на въпросите по
чл. 248 ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство, за прекратяване
на съдебното производство, за спиране на НП, няма допуснато съществено
процесуално нарушение на ДП, налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава XXIX-та от НПК, не са налице основания за гледане
на делото при закрити врати, данните по делото не обосновават привличането
на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, ВЛ,
преводач или тълковник, не са направени искания за произнасяне по мярката
за неотклонение и искания за събиране на нови доказателства, поради което и
разглеждането на делото следва да се осъществи по реда на Глава XXIX-та от
НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение по настоящето дело. Същият
се признава за виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по
чл.343б, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК и се съгласява да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален
3
общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС и ГЛОБА в РАЗМЕР НА
500,00 / петстотин / лева.
Подсъдимият следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА считано от ... г.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което
моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – П. постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на М. СТ. ИВ. за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване
на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и
последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.
Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението
влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.
Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато между прокурор Р. Б., адв. В.К. и подсъдимия М.
4
СТ. ИВ., по силата на което подсъдимият М. СТ. ИВ. с ЕГН:**********,
роден на ...г. в гр. К., обл. С.З., живеещ в с. С., обл. М., ул.“А.С.“ № ...,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование,
работещ, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ...
г. в с. Г., обл. П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„А.“ с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 1,43 на хиляда, установено по надлежния ред – предписан в чл. 3а и
следващи от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози – чрез протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол под номер 43/18.01.2022 г. на СХЛ
при „УМБАЛ П.“, след като е бил осъден с влязла в законна сила на ... г.
Присъда № 5/10.01.2019 г. по НОХД № 19/2019 г. на РС Пазарджик за
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2, връзка
с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, вр с ал. 1 от Нк вр.
С чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС да се търпи при първоначален общ
режим, както и ГЛОБА в размер на 500,00/ петстотин/ лева, платима в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал.3 от НК, във
връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият М. СТ. ИВ. с ЕГН: ********** се
съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА считано от ... г.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. Б./ /адв. В.К./
5
ПОДСЪДИМ:
/М.И. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 367/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съдът съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе
постигнато споразумение по отношение на подсъдимия М. СТ. ИВ. е
извършено при условията на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на предходно
осъждане на осъдения, с оглед на което и на осн. чл.383 ал.3 от НПК ще
следва да открие производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК. По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е основание за прилагане на чл.68, ал.1 от НК
по отношение на подсъдимия за осъждането му по НОХД 19/2019 г. с влязла
в сила присъда на ... г. на РС Пазарджик – четири месеца „Лишаване от
свобода“.
АДВ.К.: Налице са правните основания, които прокурорът предложи.
Моля за Вашето решение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, че ще трябва да лежа и предходното ми
наказание.
Съдът като съобрази становището на страните прие за установено
следното:
Осъденият М. СТ. ИВ. с ЕГН:********** е осъждан, както следва:
По НОХД № 19/2019 г. с Присъда № 5/ 10.01.2019 г. влязла в сила на ...
г. по описа на РС Пазарджик е осъден за извършено от него престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода в
размер на четири месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК е
отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.68, ал.1 от НК ще следва да се постанови осъденият М.
СТ. ИВ. с ЕГН:********** да изтърпи изцяло и отделно наказанието ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода по НОХД № 19/2019 г. по описа на РС
Пазарджик. Това е така, защото, както вече се посочи, изпълнението на така
7
наложеното наказание не е било изтърпяно, и в срокът на изтърпяване на
същото осъденият И. е извършил настоящото престъпление, за което беше
одобрено споразумение от настоящия съдебен състав. Това наказание
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, ще следва да се търпи също при
ОБЩ първоначален режим в затвор.
По изложените до тук съображения и на осн. чл.306 ал.1 т.3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.68 ал.1 от НК подсъдимия М. СТ. ИВ. с
ЕГН: ********** да ИЗТЪРПИ отделно и изцяло наказанието от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, наложено му по НОХД №19/2019 г. с
Присъда № 5/ 10.01.2019 г. по описа на РС Пазарджик.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален ОБЩ
режим за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд Пазарджик чрез Районен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик:
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8