П Р О Т О К О Л

Година, 18.12.2018 ГР. П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

на ОСЕМНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА

Секретар: ДЕСИСЛАВА ГЮЗЕЛЕВА

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 1161 по описа за 2018 година

На именното повикване в 13,05 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Ц.Д. *** се явява лично и с адв. Л.Г. с пълномощно от преди.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Ц.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

П.Ц.Д. роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:**********.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Ц.Д.: Знам за какво е делото. Подписал съм изготвеното споразумение между прокурора и защитника ми, което е депозирано в съда.

Съдът разясни на страните правата им на отвод по чл.274 и чл.275 от НПК, както и всички останали права

ПРОКУРОР: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата. Поддържам споразумението.

АДВ. Г.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Ц.Д.: Няма да правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия П.Ц.Д., адв. Л.Г. и прокурор Николай Пачевски, с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и моля, да го одобрите. Предлагам на съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено.

АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – гр. Плевен и моля, да го одобрите в този вид, в който е представено.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА обвиняемия П.Ц.Д. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Ц.Д.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Предвид на това, че в писменото споразумение не е уточнено на кого да бъде върнато веществено доказателство едни брой телефон 1 бр. мобилен телефон „**“ с ИМЕИ 1:********и ИМЕИ 2:********* със СИМ карта без номер с надпис „**********“, поставена в слот 2, съдът предлага на страните да се уточни това обстоятелство в съдебното заседание.

ПРОКУРОР: На 21.08.2018 при извършен обиск от Д. са били иззети вещите посочени в параграф 4 т.2 мобилен телефон и сим карта, които са собственост на обвиняемия. На него следва да се върнат.

АДВ.Г.: Не възразявам да бъде внесено допълнение в споразумението за един брой телефон, като приемем, че същия следва да се върне на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Ц.Д.: Мой е телефона и сим картата в него, които са иззети по делото.

Съдът намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК следва да се впише в съдебния протокол съдържанието окончателното споразумение, ведно със направеното уточнение в съдебно заседание относно веществено доказателство 1 бр. мобилен телефон „**“ с ИМЕИ 1:******* и ИМЕИ 2:********* със СИМ карта без номер с надпис „*****“, поставена в слот 2, което да се върне на собственика му - обвиняемият П.Ц.Д..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Днес, 18.12.2018г. в ОП-гр.Плевен, представлявана от Николай Пачевски – зам.окръжен прокурор - Плевен и адв.Л.Г. от Адвокатска колегия – гр.Плевен, в качеството му на защитник на обв. П.Ц.Д. - роден на ***г***, с ЕГН:**********, Българин. Български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, се постигна настоящото споразумение:

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1.Обвиняемият П.Ц.Д. се признава за виновен в това, че:

- На 21.08.2018г. в гр.София придобил без надлежно разрешително по „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение №1 към чл.3, ал.2 от „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ – 0,537 грама метамфетамин, в гр.Плевен придобил 1,730 грама коноп /марихуана/ с цел разпространение и в гр.Плевен разпространил 0,069 грама метамфетамин на обща стойност 1,73 лева и 1,730 грама коноп /марихуана/ с наркотично действащ активен компонент – тетрахидроканабинол 7,06 % на общастойност 10,38 лева, като ги дал на Х.Л.Кръстева. - престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1-во, алт.3 и алт.5 от НК.

За престъплението законът предвижда наказание от две до осем години лишаване от свобода и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.

Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на вината пряк умисъл.

ІІ. Страните се споразумяха на обв. П.Ц.Д. да бъде наложено наказание за извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1-во, алт.3 и алт.5 от НК, при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 11 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с 4-годишен изпитателен срок.

На основание чл.55 ал.3 от НК страните се съгласиха на обв.Д. да не бъде налагано по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”, а именно глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.

На основание чл.67, ал.3 във връзка с чл.42а, ал.2, т.2 от НК страните се съгласиха на обв.Д. да бъде наложена и пробационна мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода за срок от 1 година, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител.

ІІІ. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване.

ІV. Веществени доказателства

1. ВД, които следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени:

- Обект 1 - Наркотичен коноп /марихуана/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,06% и тегло 1,630 грама е предаден за унищожаване в Централно Митническо управление, Отдел „МРР-НОП“.

- Обект 3 - Метамфетамин с тегло 0,413 грама е предаден за унищожаване в Централно Митническо управление, Отдел „МРР-НОП“.

- Опаковки;

- 1 бр. черна електронна везна без надписи по нея – ;

- 1 бр. патрон с цилиндрична форма, 22 кал., с оловен проектил, без видими надписи по него;

- 2 бр. патрона 7,62х25 с надпис на дъното на гилзата „*10535“;

- 1 бр. патрон 22 кал., с надпис на дъното на гилзата „V“;

2. ВД - 1 бр. мобилен телефон „НТС“ с ИМЕИ 1:351880074106188 и ИМЕИ 2:351880074106196 със СИМ карта без номер с надпис „Виваком“, поставена в слот 2 да се върне на собственика П.Ц.Д..

V. Направените по досъдебното производство разноски в размер на 857,32лева ще бъдат платени от обвиняемия по сметка на ОДМВР – гр.Плевен.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ……………………. ЗАЩИТНИК: ………………….

Николай Пачевски адв.Л.Г.

ОБВИНЯЕМ: ……………… …..

П.Ц.Д.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор Николай Пачевски и Л.Г. – адвокат от Адвокатска колегия – гр. Плевен – в качеството му на защитник на обвиняемият П.Ц.Д., което е относно следното:

1. Днес, 12.12.2018г. в ОП-гр.Плевен, представлявана от Николай Пачевски – зам.окръжен прокурор - Плевен и адв.Л.Г. от Адвокатска колегия – гр.Плевен, в качеството му на защитник на обв. П.Ц.Д. - роден на ***г***, с ЕГН:**********, Българин. Български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, се постигна настоящото споразумение:

І.Обвиняемият П.Ц.Д. се признава за виновен в това, че:

- На 21.08.2018г. в гр.София придобил без надлежно разрешително по „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение №1 към чл.3, ал.2 от „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ – 0,537 грама метамфетамин, в гр.Плевен придобил 1,730 грама коноп /марихуана/ с цел разпространение и в гр.Плевен разпространил 0,069 грама метамфетамин на обща стойност 1,73 лева и 1,730 грама коноп /марихуана/ с наркотично действащ активен компонент – тетрахидроканабинол 7,06 % на общастойност 10,38 лева, като ги дал на Х.Л.К.. - престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1-во, алт.3 и алт.5 от НК.

Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на вината пряк умисъл.

ІІІ. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на възстановяване.

ІV. Веществени доказателства

3. ВД, които следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени:

- Опаковки;

- 1 бр. черна електронна везна без надписи по нея – ;

- 1 бр. патрон с цилиндрична форма, 22 кал., с оловен проектил, без видими надписи по него;

- 2 бр. патрона 7,62х25 с надпис на дъното на гилзата „*10535“;

- 1 бр. патрон 22 кал., с надпис на дъното на гилзата „V“;

- ВД - 1 бр. мобилен телефон „**“ с ИМЕИ 1:******** и ИМЕИ 2:****** със СИМ карта без номер с надпис „***“, поставена в слот 2 да се върне на собственика П.Ц.Д..

След като обяви определението, с което одобри постигнатото между страните споразумение, съдът на основание чл.309 от НПК се занима с мярката за неотклонение на обвиняемия П.Д. взета на досъдебно производство, която е задържане под стража.

С оглед на това, че лицето П.Д. е осъден условно и предвид разпоредбата на чл.309 ал.4 от НПК съдът счете че определената в ДП мярка за неотклонение задържане под стража следа да се отмени, като в този случай определението относно мярката за неотклонение следва да се изпълни незабавно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК мярката за неотклонение задържане под стража взета в ДП 221/2017г. по описа на ОП – гр.Плевен по отношение на обвиняемия П.Ц.Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на незабавно изпълнение.

На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1161/2018 г. по описа на Плевенски окръжен съд, поради постигнато споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 13,35 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	1113
Дата:	18 декември 2018 г.
Съдия:	Цезарина Христова Йосифова

Дело:	20184400201161
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 декември 2018 г.

Определение по дело №1161/2018 на Окръжен съд - Плевен

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

Секретар: ДЕСИСЛАВА ГЮЗЕЛЕВА