М
О Т И
В И
Към присъда № 119/18.09.2018 г., постановена по
НОХД № 798/2018 год. на СлРС, изготвени на 27.09.2018 г.
РП - Сливен е
внесла обвинителен акт против подсъдимия С.Х.И. за престъпление по чл. 183 ал.
1 от НК и по чл. 183 ал. 4 вр. ал. 1 от НК.
Гражданско правни претенции по делото не са предявени,
респективно не са приети за съвместно разглеждане в настоящия наказателен
процес.
В с.з. прокурорът
поддържа обвиненията срещу подсъдимия, така както са предявени. Предлага за първото деяние наказание пробация изразяващо се в двете
задължителни пробационни мерки за срок от по 6 месеца с периодичност 2 пъти
седмично. За второто деяние предлагам да бъде наказание пробация изразяващо се в
двете задължителни периодични срещи за срок от по 8 месеца с периодичност 2
пъти седмично, както и обществено порицание, като бъде поставена присъдата на
видно място в Община Сливен за срок от 1 месец, което на основание
чл. 23 ал. 1 от НК да се определи общо наказание като се наложи най тежкото, а именно пробация изразяващо се в двете задължителни периодични
срещи за срок от по 8 месеца с периодичност 2 пъти седмично, както и обществено
порицание, като бъде поставена присъдата на видно място в Община Сливен за срок
от 1 месец.
В с.з.
подсъдимия се явява лично и с процесуален
представител. Изцяло признава фактите и обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират други доказателства за
тези факти. Моли за минимално наказание и желае делото да се разгледа по реда на
съкратеното съдебно следствие, по смисъла на чл. 370 и следващите от НПК.
След преценка
на събраните по делото доказателства съдът прие, че искането на подсъдимия за
прилагане процедурата на съкратеното съдебно следствие е основателно и разгледа
делото по този ред, като прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият С.Х.И.
и св. Божанка Костова Николова били съпрузи. От брака си имали син Коста
Стоянов Х., род. на *** г.
С Решение №
737/14.10.2016 г. по гр. дело № 3851/2016 г. на СлРС, в сила от 14.10.2016 г.
бракът бил прекратен с развод. Упражняването на родителските права било
предоставено на св. Николова, а подсъдимия бил осъден да изплаща издръжка на
сина си - по 120 лв. месечно , до 10-то число па месеца, до настъпване на
причини за нейното прекратяване или изменение. Решението влязло в сила на
24.09.2015 г.
С присъда №
119/19.06.2017 г. по НОХД № 751/2017 г. на СлРС, в сила от 05.07.2017 г. подс. И.
бил осъден на 6 мес, „Пробация", за деяние по чл. 183, ал.1 от НК - за
неплащане на 7 месечни вноски за издръжка, за периода м. октомври 2016 г. - м. април 2017 г., включително.
Междувременно И.
не заплащал и следващите вноски за издръжка. Две от тях касаели периода преди
влизане на присъдата по НОХД № 751/2017 г. на СлРС в сила - за периода м. май -
м. юни 2017 г.
включително, подсъдимия не заплатил две месечни вноски за издръжка в размер на
240 лв.
След влизане на
присъдата в сила, за периода м. юли 2017 г. - м. юни 2018 г. включително, подсъдимия
не заплатил общо 12 месечни вноски в
размер на 1 440
лв. Последното деяние е извършено
в условията на повторност по смисъла на чл. 28 ал.1 от НК.
Св. Коста
Стоянов Х. навършил пълнолетие на 14.10.2016 г,, но продължил средното си
образованието редовно /видно от справка на ПГТО „Д. Желязков", гр. Сливен
- л. 28/. По тази причина бащата продължил да дължи издръжка до навършване на
20-годишната му възраст, съгласно чл. 144 от СК.
На 15.01.2018
г. подс. И. и синът му подписали
споразумение за разсрочено изплащане на сумите за издръжка в
размер на 120 лв. всеки месец, считано от датата на постановяване на
съдебното решение. Издръжка, обаче, не била изплащана, нито
съобразно съдебното решение, нито разсрочено.
Подсъдимият И.
е представил разписка от 30.01.2018 г., за която твърди, че удостоверява
заплащането на сумата от 360 лв. за издръжка на сина му Коста Стоянов Х. . Св.
Коста Х. категорично отрича да е получил такава сума, както и да се е подписал
в разписката.
В изготвената
по делото съдебно-почеркова експертиза вещото лице е изразило становище, че
допуска, че подписът в разписката не е положен от Коста Стоянов Х.. Това
заключение, както и показанията на св. Божана Иванова подкрепят показанията на
св. Коста Х. за неполучаване на сумата по разписката и нейната неистинност.
Подсъдимият С.Х.И. е бълг. гр., с основно образование, разведен, осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства, преценени както поотделно, така и в тяхната съвкупност. Съдът
дава вяра на събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателства,
а именно свидетелските показания. Всички те преценени поотделно и в тяхната
съвкупност са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, кореспондират с
доказателствения материал по делото. Съдът кредитира и останалите събрани в
хода на досъдебното производство писмени доказателства, имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото, предявени на страните в хода на
съдебното следствие и неоспорени от тях.
Въз основа на приетото за установено
от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Съдът установи,
че направените от подсъдимия самопризнания се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, предвид което направи следните правни
изводи:
По безспорен и
категоричен начин се установи и доказа, че от обективна и субективна страна подсъдимия
С.И. е осъществил престъпния състав на чл. 183 ал. 1 от НК, тъй като за
периода м. май - м. юни 2017
г., включително, в гр. Сливен, след като бил осъден със съдебно решение №737/14.10.2016 г. по гр.д. №
3851/2016 г. на СлРС, в сила от 14.10.2016 г,, да издържа свой низходящ —
непълнолетния си син Коста Стоянов Х., ЕГН **********,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две месечни вноски с
общ размер 240 лв.
По безспорен и
категоричен начин се установи и доказа, че от обективна и субективна страна
подсъдимия И. е осъществил престъпления състав и на чл. 183 ал. 4 вр. ал. 1 от НК, тъй като за
периода м. юли 2017 г.
— м. юни 2018 г.,
включително, в гр. Сливен, в условията на
повторност, след като бил осъден със съдебно решение №737/14.10.2016 г.
по гр.д. № 3851/2016 г. на СлРС, в сила от 14.10.2016 г., да издържа свой
низходящ - непълнолетния си син Коста Стоянов Х., ЕГН **********, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски — 12 месечни
вноски с общ размер 1 440 лв.
Причини за
извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на И..
При определяне
на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се ръководи от
разпоредбата на чл. 36 от НК, относно целите на наказанието и съобрази
предвиденото от закона наказание. За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК закона
предвижда наказание лишаване от свобода
до една година или пробация, а за престъплението по чл. 183, ал. 4 от НК
лишаване от свобода до две години или
пробация, както и обществено порицание. Съдът при условията на чл. 54 от НК
счете, че следва да наложи алтернативно предвиденото наказание пробация и за
двете престъпления.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът
не констатира, а смекчаващи-самопризнания. Предвид това на основание чл. 58а,
ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК съдът наложи на подсъдимия, наказание пробация за извършеното по чл. 183
ал. 1 от НК, изразяващо се в следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от шест месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца с
периодичност два пъти седмично.
За
престъплението по чл. 183 ал. 4 вр. ал. 1 от НК съдът наложи на подсъдимия
наказание пробация изразяващо се в следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес:*** за срок от осем месеца, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца с периодичност
два пъти седмично и обществено
порицание, което да се изпълни чрез залепване на присъдата на информационното
табло на община Сливен за срок от 30 дни.
На основание
чл. 23 ал. 1 от НК съдът определи на подсъдимия И. едно общо наказание пробация изразяващо се в следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от
осем месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
осем месеца с периодичност два пъти седмично и
обществено порицание, което да се изпълни чрез залепване на присъдата на информационното табло на община
Сливен за срок от 30 дни.
Съгласно
правилата на процеса подсъдимия И. беше осъден да заплати направените по делото
разноски в размер на 69.75 лв. по сметка на ОД МВР-Сливен.
Ръководен от
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: