№ 377
гр. гр. Червен бряг, 12.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20244440101278 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от М. И. Д., с ЕГН **********, с адрес: ........ и
А. Ц. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ........, в която се твърди, че са съпрузи по
силата на сключен граждански брак на ........ г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, видно от
оригинал на удостоверение за сключен граждански брак № 0018 от ........ г. издаден въз
основа на Акт за граждански брак № 0018/........ г. съставен гр. Червен бряг, от който нямат
родени родени деца. Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да
постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно
съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по
основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата си.
Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в
процеса, видно от доригинал на удостоверение за граждански брак от ........ г. на Община
Червен бряг, че А. Ц. Д. и М. И. Д. – са сключили граждански брак на ........ г. в гр. Червен
бряг, за което бил съставен акт за граждански брак № 0018/........ г., като съпругата приела
фамилното име Д..
Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.
Безспорно е и обстоятелството, че от брака си страните нямат родени деца. Спорно по
1
делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на изискванията на
закона. Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които
съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само
обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като
единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното
производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице,
съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на
волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие или крайна нужда. Пред съда
съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се
увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при
подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и
решително пред съда потвърдиха своето решение.
Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от
модалитети, видно от тяхното изявление. Същото има задължително изискуемата писмена
форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и
от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено
възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на
споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на
развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата
законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно –
съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от
СК и не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода.
При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите,
молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод
помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от
СК.
При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между М. И. Д., с ЕГН
**********, с адрес: ........ и А. Ц. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ........, като
ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 0018/........ г. на Община Червен бряг
граждански брак.
Утвърждава постигнатото между М. И. Д., с ЕГН ********** и А. Ц. Д., с ЕГН
**********, споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака, уреждане на
личните и имуществените отношения помежду им, при следните условия:
„Съпрузите се съгласяват брака им, сключен на ........ г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, за
което бил съставен акт за граждански брак № 0018/........ г. от длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Червен бряг, да бъде прекратен по тяхно сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака и
2
без да се произнася по въпроса за вината.
ФАМИЛНО ИМЕ НА СЪПРУГАТА: По въпроса относно фамилното име на съпругата
след брака, страните заявяват, че съпругата ще се именува след развода М. И. Д..
ИЗДРЪЖКА НА СЪПРУЗИТЕ: След прекратяване на брака съпрузите НЯМА да си
дължат издръжка един на друг.
От брака страните НЯМАТ малолетни и непълнолетни деца, нито такива, нуждаещи се от
издръжка.
Страните нямат семейно жилище и заявяват, че придобитото по време на брака движимо
и недвижимо имущество сме разделили доброволно, извънсъдебно и нямаме претенции
един към друг относно него.
Направените от страните разноски в производството за прекратяване на брака остават за
сметка на всеки от тях.
С настоящото споразумение страните уреждат окончателно своите лични и имуществени
отношения във връзка с развода им, съгласно изискванията на чл. 51 от СК и декларират, че
нямат други имуществени претенции един към друг“.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3