№ 1081
гр. В. 05.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело
№ 20233100101546 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Н. П. М., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. М. Ш.
от АК – П. и адв. В. К. от САК, редовно упълномощени и приети от съда от преди и от адв.
Г. А. от АК – В. редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ищецът П. П. М., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. М. Ш.
от АК - П. и адв. В. К. от САК, редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Ответникът МБАЛ „МАЙЧИН ДОМ - В.“ ЕООД, ЕИК **** редовно призована,
представлява се от адв. М. Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът д-р М. И. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М.
Р. и адв. С.Т. от АК – В. редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Трето лице помагач „ЗД ЕВРОИНС“ АД, ЕИК ****, редовно призовано,
представлява се от юриск. Й. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Ш.: Считам, че не са нА.це пречки по хода на делото.
Адв. К.: Считам, че не са нА.це пречки по хода на делото.
Адв. А.: Считам, че не са нА.це пречки по хода на делото.
Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск. С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е образувано по реда на чл. 151 от ГПК за поправка на протокол от
25.04. 2024 г.
Съдът докладва постъпила молба от адв. М. Р. и адв. С.Т., процесуални
представители на ответника МБАЛ „Майчин дом - В.“ ЕООД, с вх. № 11506 / 07.05.2024 г.,
на основание чл. 151 от ГПК за допускане поправка на протокол от проведено открито
съдебно заседание на 25.04. 2024 г.
Адв. Р.: Поддържам искането за поправка на стр. 28 от електронната версия на
протокола от открито съдебно заседание проведено на 25.04.2024 г. Моля да изслушаме
записа.
Адв. Т.: Поддържам искането за поправка на стр. 28 от електронната версия на
протокола от открито съдебно заседание проведено на 25.04.2024 г. Моля да изслушаме
записа.
Адв. Ш.: Не възразявам да се изслуша записа, за да се поправи протокола.
Адв. К.: Не възразявам да се изслуша записа, за да се поправи протокола.
Адв. А.: Не възразявам да се изслуша записа, за да се поправи протокола.
Юриск. С.: Не възразявам да се изслуша записа, за да се поправи протокола.
Съдът по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към
предмета на процесуалния спор
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на записа на протокола от проведеното открито съдебно
заседание на 25.04.2024 г.
ПРИСТЪПИ към изслушване на записа от проведеното открито съдебно заседание
на 25.04.2024 г. в частта, в която се иска поправка.
Адв. Ш.: Не възразявам по направеното искане.
Адв. К.: Не възразявам по направеното искане.
Адв. А.: С оглед на изслушване на звукозаписа искането е основателно.
Юриск. С.: Да се поправи.
2
Съдът по молбата на ответника с правно основание чл. 151 от ГПК за поправка на
протокол от 25.04.2024 г., след изслушване на записа от съдебното заседание намира
следното: на стр. 28 от електронната версия на протокола, където е записано:
„С протокола от МЦ „В.-П." ще установяваме конкретно, че при извършения
кюрегаж при претърпяния спонтанен аборт от Н. М. през м. март 2022 г. и при изследването
на екстрахираните материи от нейната матка са установени клетки на миометриума" да се
чете по следния начин:
С протокола от МЦ „В.-П." ще установяваме конкретно, че при извършения кюрегаж
при претърпяния спонтанен аборт от Н. М. през м. март 2022 г. и при изследването на
екстрахираните материи от нейната матка НЕ са установени клетки на миометриума".
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на протокол от 25.04.2024 г., както следва: изречението на лист
28, ред 13 от долу на горе, а именно: „при изследването на екстрахирА.те материи от
нейната матка са установени клетки на миометриума“ СЕ ЗА.ЧАВА и ДА СЕ ЧЕТЕ по
следния начин: „ при изследването на екстрахирА.те материи от нейната матка НЕ са
установени клетки на миометриума “.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:38 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
3