№ 18140
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. Н.А
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20231110101761 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ т - редовно призован, представлява се от юрк.п, с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. С. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ т – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ДОКЛАДВА молба от 29.06.2023 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца третото лице помагач – т, с която се моли, делото да бъде
разгледано в отсъствие на процесуален представител на страната.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
юрк.п: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
1
Юрк. п: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 13.06.2023 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Юрк. п: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения
по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 13.06.2023 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде допълнен, в частта по разпределение на доказателствената тежест, като бъде
указано на страните следните обстоятелства: на основание чл. 146, ал. 2 ГПК,
указва на ищеца, че не сочи доказателства за обстоятелството, че ответницата
С. С. С. действително е ползвала процесния имот през заявения в исковата
молба период, респективно, че във връзка с ползването на имота е
консумирала претендираното количество топлинна енергия със стойността, на
която се е обогатила за сметка на т. На основание чл. 146, ал. 2 ГПК, сочи на
ответника, че не сочи доказателства за твърденото в отговора на исковата
молба обстоятелство, че през процесния период, е било налице
правоотношение, с предмет доставка на топлинна енергия до процесния имот
през заявения в исковата молба период, между т и дружеството в 2001 ЕООД,
респ., че дружеството в 2001 ЕООД е ползвало прцесния имот през заявения в
исковата молба период, въз основа на така сключеното правоотношение. В
останалата част доклада следва да бъде обявен за окончателен, допълнен с
посочените в днешното съдебно заседание указания по чл. 146, ал. 2 ГПК.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА проект за доклад по делото, обективиран в определение от
13.06.2023 г., постановено в настоящото производство, като на основание чл. 146,
ал. 2 ГПК, указва на ищеца, че не сочи доказателства за обстоятелството, че
ответницата С. С. С. действително е ползвала процесния имот през заявения в
исковата молба период, респективно, че във връзка с ползването на имота е
консумирала претендираното количество топлинна енергия със стойността, на
2
която се е обогатила за сметка на т. Указва на ответницата, че не сочи
доказателства за твърденото в отговора на исковата молба обстоятелство, че
през процесния период, е било налице правоотношение, с предмет доставка
на топлинна енергия до процесния имот през заявения в исковата молба
период, между т и дружеството в 2001 ЕООД, респ., че дружеството в 2001
ЕООД е ползвало прцесния имот през заявения в исковата молба период, въз
основа на така сключеното правоотношение.
ОБЯВЯВА за окончателен допълнения проект за доклад по делото,
обективиран в определение от 13.06.2023 г., постановено в настоящото
производство, допълнен в днешното съдебно заседание.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 16.06.2023 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 29.06.2023 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца третото лице помагач, приложено към която се представят
документи за извършено дялово разпределение, касаещи процесния период и имот
с абонатен № 378580, както и документи за годишен отчет на монтираните в
имота уреди за дялово разпределение, както и допълнителен отчет.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на
27.06.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.
Юрк. п: Да се приемат представените документи от третото лице –
помагач.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени от името на конституираното на страната на ищеца
трето лице – помагач, писмени документи, а именно документи за извършено
дялово разпределение, касаещи процесния период и имот с абонатен № 378580,
както и документи за годишен отчет на монтираните в имота уреди за дялово
разпределение, както и допълнителен отчет.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите, подробно
посочени в мотивната част на настоящото определение.
3
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа
експертиза, доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. - 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Юрк. п: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лева, от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, който се връчи на
вещото лице срещу подпис.
Юрк. п: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да се произнесе по искането за спиране на
настоящото производство, обективирано в отговора на исковата молба, до
приключване, с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д № 5085/2021
4
г., по описа на СРС. СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за спиране на
настоящото производство на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, доколкото
производството по гр. д. № 5085/2021 г., по описа на СРС, действително е
образувано по предявен от дружеството в 2001 ЕООД срещу т, положителен
установителен иск за установяване на обстоятелството, че за периода процесен по
горепосоченото гражданско дело, а именно дружеството в 2001 ЕООД е бил в
договорно правоотношение с дружеството т, относно доставка на топлинна
енергия, за посочени топлоснабдени имоти с абонатни номера, включително
и процесния с абонатен № 378580, в тази връзка видно от Решение 20060265 от
04.10.2022 г., постановено по гр.д № 5085/2021 г., по описа на СРС, 57 състав,
предявения иск е отхвърлен, като действително решението не е влязло в сила, но
видно от диспозитива на същото, периода за който се иска да бъде признато за
установено, че дружеството в 2001 ЕООД е било в договорни правоотношение
с т по отношение доставка на топлинна енергия до процесния имот с
абонатен № 378580 е различен от процесния, а именно 01.01.2015г. – 28.01.2018г.
Искане за допълване на решението по чл. 250 ГПК не е направено, респ. се налага
извод, че процесният по гр. д № 5805/2021 г. по описа на СРС, 57 състав период е
именно посочения в решението, а именно 01.01.2015г. – 28.01.2018г., респ. е
различен от период, предмет на разглеждане в настоящото производство.
Основанието за спиране по чл. 229, ал.1, т 4 ГПК, не е налице. Следва да се посочи
още, че обстоятелството дали е било налице договорно правоотношение между
дружеството в 2001 ЕООД и т през процесния в настоящото производство
период е ирелевантен за настоящото дело. В настоящото производство е
предявен иск на извъндоговорно основание, с твърдения, че ответницата С. С.
се е обогатила със стойността на ползваната в процесния имот топлинна
енергия, през заявения в исковата молба период, за сметка на дружеството т и
дължи да върне това, с което се е обогатила, т.е. цели се възстановяване на
отношенията на страните преди извършеното без наличие на основание
имущественото разместване, като не се твърди да е налице договорно
правоотношение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото
производство, обективирано в отговора на исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Юрк. п: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
ищеца, процесуалното поведение на ответника, липсата на доказателствени
искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. п: Моля, да постановите решение, с което да уважите в цялост
предявения иск. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца списък с
разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6