№ 87
гр. Царево , 22.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20202180100321 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
Община Царево, с адрес за призоваване, ***, ЕИК ***, представлявана от
кмета инж. Г.Л., против: Д. А. Д. от ***, ЕГН **********, с която се иска от
съда, да постанови решение, с което да приеме за установено между страните,
че ответника не притежава право на строеж за изграждането жилищна сграда
на калкан - югоизточното строително петно в поземлен имот с идентификатор
*** по КККР на гр. Царево, Община Царево, Бургаска област, с допустима
разгърната застроена площ от 198 /сто деветдесет и осем/ квадратни метра, да
присъди на ищеца разноските, направени по водене на делото.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
С разпореждане от 24.09.2020 год. съдът е приел исковата молба и е
постановил да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата на
ответника.
Ответника е получил съобщението и не е депозирал писмен отговор в
срок.
В първото по делото съдебно заседание, ответника заяви, че признава
изцяло иска.
1
В съдебно заседание, ищеца се представлява от упълномощен
представител- юрисконсулт. Поддържа иска. Прави искане за постановяване
на решение при признание на иска. Заявява, че ищеца не претендират
разноски.
Настоящият състав счита, че са на лице всички предпоставки за
произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК: ответника е признал
иска, а ищеца моли съдебното дирене да бъде прекратено, като съдът
постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и
изискванията, установени в ал. 3 на чл. 237 от ГПК, а именно признатото
право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е
такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното, предявеният иск с правно основание чл. 124 от
ГПК следва да бъде уважен, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, не е
необходимо съдът да излага мотиви за това.
РЕШИ:
Водим от гореизложеното, съдът
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Царево, ЕИК
*** и Д. А. Д., ЕГН **********, че Д. А. Д., ЕГН **********, не притежава
право на строеж за изграждането жилищна сграда на калкан - югоизточното
строително петно в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.
Царево, Община Царево, Бургаска област, с допустима разгърната застроена
площ от 198 /сто деветдесет и осем/ квадратни метра.
Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
2
3