П
Р О Т О К О Л
24.10.2019 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан, първи състав
На 24.10.2019 год.
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
Съдебни
заседатели:1. Ц.Д.
2.
И.Н.
Секретар: МИЛЕНА
ТАШЕВА
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: Г. ВИДЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя АТАНАС ДИНКОВ
НОХД № 294 описа за
2019 год.
На именното повикване в **.00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ЧИРПАН – представлявани от Районен прокурор
Г. ВИДЕВ.
ПОДСЪДИМ – Г.И.И. – лично и с адв. Т.Д.С. –
служебен защитник на подсъдимия.
РОДИТЕЛ – И.М.И. – лично.
ПРОКУРОР – Считам, че са налице основания за даване ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Няма пречка да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Т.Д.С.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
РОДИТЕЛ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание по чл.248 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ – Г.И.И. – роден на ***г***, *****, български гражданин, без
образование - неграмотен, безработен, не е женен, осъждан, ЕГН **********.
Разясняват му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ – Да, зная правата си. Не искам да ми ги
разясняват. Препис от обвинителния акт съм получил преди повече от 7 дни.
Съдът разяснява правото на отводи, правото да сочат нови
доказателства, както и правото да правят искания за промяна реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР - Не правя отводи. Няма да соча нови
доказателства и нямам искания за промяна реда на съдебното следствие.
Адв. С. - Не правим искания за отводи и нови
доказателства няма да сочим.
ПОДСЪДИМ – Не правя отводи и нови доказателства няма да
соча.
РОДИТЕЛ – Не правя отводи.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предоставя възможност на
страните да вземат становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал.1, т.1-8 от НПК.
ПРОКУРОР –
Г-н Председател, съдебното производство е всестранно,
обективно и пълно и моля да приемете, че всички обстоятелства по делото са
изяснени по категоричен и несъмнен начин и няма процесуални нарушения, както и
няма основания за спиране и връщане делото на прокурор и няма ограничаване
правата на подсъдимия, защитника му. Щетите са възстановени и са налице основанията
за гледане на делото по глава ХХIХ от НПК.
Адв. С.–
Г-н Председател, няма нарушения на процесуалните правила
на досъдебното производство. Щетите са възстановени и моля делото да се
разгледа по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПОДСЪДИМ – Съгласен съм делото да се разгледа по реда на
глава ХХIХ от НПК – със споразумение.
РОДИТЕЛ – Съгласен съм делото да се разгледа по този ред.
Съдът, след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XXIХ от
НПК днес, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР – Г-н Съдия, моля да дадете ход на делото по реда на
глава ХХIХ от НПК.
Адв. С. – Да се даде ход на делото по реда на глава XXIХ
от НПК.
ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото по реда на глава XXIХ
от НПК. Желая да ме защитава адв. С. ***.
РОДИТЕЛ – Да се даде ход на делото по този ред.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия Г.И.И. – роден на ***г***,
*****, български гражданин, без образование - неграмотен, безработен, не е
женен, осъждан, ЕГН **********.
Разясняват му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ - Да зная правата си. Не искам да ми ги
разясняват. Препис от обвинителния акт съм получил преди повече от 7 дни.
Съдът разяснява правото на отводи, правото да сочат нови
доказателства, както и правото да правят искания за промяна реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР - Не правя отводи. Няма да соча нови
доказателства и нямам искания за промяна реда на съдебното следствие.
Адв. С. - Не правим искания за отводи и нови
доказателства няма да сочим.
ПОДСЪДИМ - Каквото казва адвоката ми.
РОДИТЕЛ – Каквото казва адвоката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
писмено доказателство по делото справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 646/14.10.2019г.
издадена от РС- Чирпан.
ПРОКУРОР - Г- н
Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП Чирпан, подсъдимия Г.И.И. и сл. му защитник
– адв. С. е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му
бъде наложено за престъплението, което е извършил. Щетите от престъплението са
възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
Адв. С. ***,
подсъдимия, чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381
от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и
морала. Щетите от престъплението са възстановени.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА
НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ – Г.И.И. - Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на
присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по- горна
инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Разяснено ми е, че дължа направените разноски за служебен защитник.
РОДИТЕЛ – Постигнахме
споразумение.
Страните
постигнахме съгласие относно следното:
Подсъдимият Г.И.И. се признава за виновен за следното: На 27/28.06.2019г. в с. С., обл. Стара Загора е отнел чужда движима вещ –
велосипед марка „Бианчи“ /Bianchi/, черен на цвят с розово на стойност 50,40лв. от
владението на К.Х.Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай по смисъла на
чл. 28, ал. 1 от НК и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с
чл.63, ал. 1, т. 3 от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия при пряк умисъл, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си.
Извършеното
престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Щетите от
престъплението са възстановени, като отнетата вещ е върната на собственика й.
Налице са
основанията по чл. 384 във връзка с чл. 381 от НПК за постигане на
споразумение.
След
редуциране на наказанието, предвидено в чл. 195, ал. 1 от НК, съгласно чл. 63,
ал.1, т. 3 от НК, за извършеното от непълнолетния подсъдим Г.И.И. се предвижда
наказание „лишаване от С.“ до 3 години.
Страните
по споразумението считаме, че за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал.1 във връзка с чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК на подсъдимия Г.И.И. следва да се наложи наказание „лишаване
от С.“ в размер на 5 месеца. Наказанието следва да се търпи ефективно при
първоначален „общ“ режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС в поправителен
дом, съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗИНЗС.
Към делото
няма приобщени веществени доказателства, които да не са върнати.
Направените
в досъдебното производство разноски в размер на 50, 40 лв. – за СОЕ и
разноските за служебен защитник на подсъдимия в досъдебното и съдебното
производство ще се заплатят от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………
/Г. Видев/
СЛ. ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. Т.С./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/Г.И.И./
РОДИТЕЛ:
/И.М.И./
Съдът счита, че
по така представеното споразумение е постигнато съгласие между страните по
всички въпроси визирани в чл.381 от НПК. Щетите от престъплението са
възстановени. Престъплението е извършено от подсъдимия. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382 и чл.383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Чирпан, представлявана от районен прокурор Г.
Видев, подсъдимия Г.И.И., сл. му защитник адв. Т.С. *** и родителя И.М.И.
окончателно споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ – Г.И.И. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 27/28.06.2019г. в с. С., обл.
Стара Загора е отнел чужда движима вещ – велосипед марка „Бианчи“ /Bianchi/, черен на цвят с розово на стойност 50,40лв. от владението на К.Х.Х., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл.63, ал. 1,
т. 3 от НК и тъй като щетите от престъплението са възстановени, му НАЛАГА
наказание „лишаване от С.“ в размер на 5
/пет/ месеца, което наказание да изтърпи ефективно при първоначален „общ“
режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС в поправителен дом, съгласно чл.
59, ал. 2 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА Г.И.И. със снета по делото
самоличност и ЕГН, да заплати по сметка на ОД МВР Стара Загора направените на
ДП разноски в размер на 50.40 лв. – за СОЕ и по сметка на РС- Чирпан направените в досъдебното и съдебното производство разноски за
служебен защитник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест, като влиза в законна сила от днес
24.10.2019год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 294/2019 год. по описа на РС- Чирпан.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в **.** часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: