Мотиви по НАХД № 2288 по описа на БРС
за 2016 г., НО,
17 - ти състав.
Производството е по реда на чл.
375 и сл. от НПК и е образувано по повод
постановление от 20.04.2016 г. на прокурор при БРП, с което е направено предложение
обвиняемият А.Д.А. да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление
по чл.343б, ал. 3 от НК, като му бъде наложено административно наказание по
реда на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание
БРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
Обвиняемият,
редовно призован, се явява. Признава фактите изложени в постановлението на
прокурора. Съжалява за стореното и моли за налагане на минимално наказание.
Защитника на
обвиняемия пледира за налагане на минимално наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства.
От събраните в хода на наказателното
производство доказателства - материалите по ДП № 3292-375/2016 г. по описа на 04
РУП на МВР, гр. Бургас, пор. N 1260/2016г. на БРП приложени и приети по делото, се
установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А.Д.А.
ЕГН ********** е роден на *** ***, не е осъждан, българин, български гражданин.
На 09.04.2016 г., за времето от 19.00 ч. до 07.00
ч. на 10.04.2016 г., свидетелите Г.Д. и Г.Д. - служители в Четвърто РУ на ОДМВР
град Бургас, изпълнявали служебните си задължения, като автопатрул на
територията на управлението. Около 21.20 ч. на 09.04.2016 г., полицейските
служители извършвали обход на района, като до бл.103 в гр.Бургас, ж.к.
„М.Рудник", спрели за проверка лек автомобил марка *** с Per. № ***, управляван от обв. А.Д.А., в който пътувал сам. В
хода на проверката служителите установили миризма, идваща от купето на
автомобила. При проведена беседа, обвиняемия заявил, че е употребил марихуана.
Той бил поканен в сградата на 4 РУП, където св.М. извършил проверка с техническо средство „Дрегер
Дръг тест 5000" /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен № ARAM-0005, който дал положителна проба за тетрахидроканабинол и
метамфетамин.След това обв.А. отказал да си направи медицинско изследване,
което било отразено в нарочно писмо, изискано от МБАЛ Бургас.
Горната
фактическа обстановка се установява безпротиворечиво от протоколите за разпит
на св. М.(л.
16 от ДП), на св. Д. (л. 18 от ДП); на св. Д.(л. 19 от ДП); а така също и от
признанията на обвиняемия, справка за нарушител-водач, талон за медицинско
изследване; протокол за сервизна проверка, справка за съдимост, както и от
приложеното веществено доказателство – проба от техническо средство „Дрегер DRUG 5000”.
С оглед така приетата за установена
фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението против А.А. за престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, се явява доказано по безспорен начин. Това е така тъй
като на посочените по-горе дата и място, а именно – 09.04.2016
г. в гр.Бургас, ж.к. "Меден рудник" до бл.10З, управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка *** с Per. № ***, след употреба на наркотични вещества, по см.
на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 - "Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно тетрахидроканабинол /канабис/ и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер "Drager" " Drag Test 5000", с фабричен № ARAM 0005
– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Тетрахидроканабинолът /канабис/ и метамфетамина имат наркотично действие и нямат легална употреба,
пазар и производство, като са поставени под забрана, съгласно Списък I и Списък
IV на Единната конвенция за упойващите вещества от 1961 г., ратифицирана от Р
България, и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ,
бр. 30/1999 г.), като са включени в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
За изпълване състава на престъплението
по чл. 343б, ал. 3 от НК е необходимо установеният вид вещество да попада сред
тези, които се квалифицират като наркотични. Следователно в случая самият факт
на употребата на наркотично вещество следва да е установен по несъмнен начин и
то само с предвидените от закона средства. Без съмнение е, че надлежният ред за
установяване употребата на наркотично вещество е този по Наредба № 30/2001 г. и
в случая тези специалните правила са изцяло съобразени. По делото е доказано по
несъмнен начин, че обвиняемият е дал положителна проба при извършването на
полевия тест, а е отказано провеждането на медицинско изследване. Факт, който
се потвърждава недвусмислено от събраните в хода на ДП доказателства –
показанията на разпитаните полицейски служители, а така също и от направените
от обвиняемия признания.
За да
бъде осъществено от обективна страна деянието в разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 НК, е необходимо деецът освен да е употребил наркотично вещество, още да е
управлявал моторно превозно средство, което е и следващата кумулативно
предвидена предпоставка за съставомерността на неговото поведение.
По делото бе безспорно установено от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, а и не се оспорва и
от самия обвиняем, че именно той е лицето управлявало процесния лек автомобил "Ауди А4 " с Peг. № А 87 67КК в парк „Бургаски минерални бани", намиращ се
в в гр.Бургас, ж.к. "Меден
рудник" до бл.10З.
От субективна страна подсъдимият е извършил
деянието виновно при условията на единствено възможната в случая форма на
умисъла - пряк умисъл.
По наказанието:
За извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и
петстотин лева. Същевременно обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК и от престъплението
няма причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че в случая са налице
всички предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК,
предвиждаща административно наказание „Глоба” в размер от 1 000,00 до
5 000,00 лв.
При
конкретизиране на размера на наказанието, съдът съобрази смекчаващите вината
обстоятелства – указаното съдействие от страна на обвиняемия при вземане на
пробите за изследване, младата му възраст и изразеното съжаление. Доколкото
чистото съдебно минало е основание за освобождаване от наказателна отговорност,
същото не може да се отчита при индивидуализацията на наказанието. При превес
на смекчаващите вината обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия
административно наказание глоба в размер от 1000,00 лева.
На
основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, съдът следва да наложи на
обвиняемия и наказание „Лишаване от право” да управлява моторно превозно
средство за срок от шест месеца, като съдът съобрази и трудовата му
ангажираност с МПС.
По веществените доказателства:
Съдът
постанови вещественото доказателство - 1 брой проба от „Дрегер Тест 5000” да остане
по делото.
По разноските:
По делото няма
доказателства за сторени разноски.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
За изготвянето на мотивите да се
съобщи писмено на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно
с оригинала: Д.М.