№ 2671
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ в закрито заседание
на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Рени Коджабашева
Членове:Йоана Генжова
Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Въззивно гражданско
дело № 20211100511029 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба, вх. № 25117512/13.07.2021 г., на
АД. Ж. С., чрез адв. С. Г., САК, срещу Решение № 20143847/22.06.2021 г., постановено
по гр. д. № 43735/2019 г. по описа на СРС, ГО, 170 състав, с което са уважени
предявените от „В.И К.-В.“ ООД срещу ответника АД. Ж. С. установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. 198о, ал. 1 от
Закона за водите и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за сумата от 381,56 лв.,
представляваща неплатена цена на предоставени ВиК услуги, доставени в ателие № 1,
находящо се в гр. В., м. Ален мак, кв. Виница, ПИ-3162, с кл. № 1749056, за периода от
03.03.2016 г. до 20.07.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 12.02.2019 г. до окончателното плащане, както и сумата
от 48,17 лв., представляваща обезшетение за забава в размер на законната лихва за
периода до 11.02.2019 г., за които суми по ч.гр.дело № 18398/2019 г. по описа на СРС,
170 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 05.04.2019 г.
Настоящият състав на съда констатира несъответствие между диспозитива на
решението и мотивите на същото, в които в абзац трети, ред 10 и абзац четвърти, ред
10 е отразено, че периодът на законната лихва, чието установяване се претендира по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, е с начален момент от 29.03.2019 г. до окончателното
плащане. Същевременно диспозитивът на решението в тази част е несъответен и със
издадената на 05.04.2019 г. заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 18398/2019 г. по описа
на СРС, 170 състав.
На следващо място се установява, че в диспозитива на решението не фигурира
начална дата на периода на мораторната лихва, която се съдържа в абзац четвърти, ред
9 и 15, от мотивите на същия.
По изложените съображения съдът намира, че делото следва да се изпрати на СРС
за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура
по отстраняване на очевидни фактически грешки в постановеното по делото съдебно
решение или не.
1
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11029 по описа за 2021 г. на СГС,
ГО, IV-Е въззивен състав.
ВРЪЩА гр. д. № 43735 по описа за 2019 г. на СРС, ГО, 170-ти състав за
извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на процедура по
отстраняване на очевидни фактически грешки в постановеното по делото съдебно
решение, съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.
СЛЕД ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕЦЕНКА, респ. ПОСТАНОВЯВАНЕ на съдебен
акт по реда на чл. 247 ГПК, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по
депозираната въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2