МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 8, постановена на
23.01.2020г.
по НОХД № 2721/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора
Районна прокуратура – Стара Загора е
внесла обвинителен акт срещу И.М.П. за това, че на 06.03.2019
г. в гр. Стара Загора причинил другиму – на Д.Н.Н. лека телесна повреда,
изразяваща се в закрито счупване на носни кости, причинило разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК, като деянието е извършено по
хулигански подбуди, и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
12, вр. с чл. 130, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 НК.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа изцяло внесения обвинителен акт. Счита, че от събраните по делото
доказателства се установява по несъмнен начин, че от обективна и субективна
страна П. е извършил вмененото му престъпление. Прави подробен анализ на
събраните по делото доказателства. Представителят на обвинението предлага, след
като съдът признае П. за виновен, да го освободи от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание обществено порицание, което да бъде
изпълнено като съдебният акт бъде обявен пред педагогическия съвет на
училището, в което учи П.. Моли съда да възложи в негова тежест и направените в
хода на досъдебното производство разноски.
Защитникът на подсъдимия И.П. – адв. С.
заявява, че в хода на съдебното следствие по безспорен начин е установено, че
подзащитният му е осъществил престъплението, за което е предаден на съд, като моли
съда да го признае за виновен, да го освободи от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а НК и да му определи наказание обществено порицание.
В настоящото
съдебно производство Д.Г.З. - майка и законен представител на подсъдимия И.П.
се явява лично, не прави искания, бележки и възражения, а в хода на съдебните
прения заявява, че поддържа изцяло становището на адв. С..
В личната си защита подсъдимият И.М.П.
заявява, че искрено съжалява за постъпката си и поднасям искрени извинения към пострадалия
Д.Н., а в последната си дума заявява, че желае да му бъде наложено наказание
обществено порицание.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено следното:
ПО ФАКТИТЕ:
Подсъдимият И.М.П., с ЕГН ********** е роден на ***г***. Българин е. Български
гражданин. Постоянният му адрес е в гр. Стара Загора, бул. ******. С основно
образование е, ученик в осми клас на Професионална гимназия по електротехника и
технологии „Г.С.Раковски“, гр. Стара Загора. Не е женен. Не е осъждан.
Спрямо него са постановени следните
решения на МКБППМН:
1. решение № 109/08.12.2016г., с което
са му наложени следните възпитателни мерки - по чл. 13, ал. 1, т. 3 /задължаване да участва в консултации,
обучения и програми за преодоляване на отклоненията в поведението/ и т. 5 /поставяне под надзор на обществен възпитател/
ЗБППМН;
2. решение № 27/23.03.2017г., с което
му е наложена възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 1 /предупреждение/ ЗБППМН.
На 06.03.2019г., около 14,00 часа подсъдимият И.П. бил в
училището, в което учел – ПГЕТ „Г.С.Раковски“, гр. Стара Загора заедно със свои
познати – свидетелите Д.И. и А.А.. Подсъдимият им казал, че трябва да отиде до 4
ОУ „Кирил Христов“, гр. Стара Загора, защото в района на това училище имало
лица от ромски произход, които искали да му нанесат побой. П. помолил свидетелите
И. иА. да го придружат. Тримата отишли до 4 ОУ „Кирил Христов“, гр. Стара
Загора, но пред училището и около него не забелязали никакви лица от ромски
произход. В един момент, подсъдимият П. след като забелязал две непознати за
него лица, хукнал да бяга надолу по улицата - към тях, в посока юг. Свидетелите
И. иА. го последвали.
По същото време покрай заведение „Шатрата“ преминавали пеша
пострадалия – Д.Н. и неговия приятел – свидетеля А.Г.. Те възнамерявали да
прекосят ул. Х.М.. Пострадалият Н. чул зад себе стъпки на тичащ човек, обърнал
се и видял непознато за него лице /подсъдимият П./. Последният го попитал „Ти
мен ли ще биеш?!“, а Д.Н. не успял дори да отговори, когато изведнъж П. му нанесъл три удара с юмрук по
лицето. От ударите Н. изпитал силна болка в областта на носа си, от който
започнала да тече кръв.
Веднага след като нанесъл ударите, подсъдимият тръгнал от мястото в
посока към 4 ОУ „Кирил Христов“, гр. Стара
Загора, а след него тръгнали и свидетелите Д.И. и А.А..
Междувременно, пострадалият се обадил на майка си – свидетелката Н.Н.,
на която съобщил, че му бил нанесен побой от непознато за него лице, след което
отишъл до дома на своя приятел – свидетеля А.Г., за да измие кръвта от лицето
си. Малко по-късно майката на пострадалия
Н. го завела в „Център за спешна медицинска помощ“, гр. Стара Загора,
където същият бил прегледан и останал под наблюдение през нощта.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена въз основа на следните доказателства:
Показанията на свидетелите Д.Н.Н., Н.Д.Н.,
А.Б.Г., Д.Г.З., В.А.П., Д.Д.И. и А.А.А., дадени в хода на досъдебното
производство, които са последователни и непротиворечиви.
От приложеното по делото съдебномедицинско
удостоверение на живо лице № 69/2019г.
От заключението на съдебно-медицинската
експертиза по писмени данни № 159/2019г., от което се установява, че на
06.03.2019 г. пострадалият Д.Н.Н. е
получил закрито счупване на носните кости. Според вещото лице тези травматични
увреждания са от действието на твърди тъпи предмети и отговарят да са получени
по време и начин, отразени в материалите по досъдебното производство. На Н. е
било причинено разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
От заключението на комплексната съдебна
психолого-психиатрична експертиза от 25.06.2019г. се установява, че подсъдимият
П. страда от несоциализирано разстройство на поведението, като е психически
годен да участва в наказателното производство, а непълнолетната му възраст
следва да се има предвид при преценка на вината. Според експертите ниският
фрустрационен праг, повишена раздразнителност, импулсивността му и внушаемостта
му са основните характеристики, които са способствали за извършване на
престъплението. Установява се също, че той е разбирал свойството и значението
на постъпката си.
Във връзка с личността на подсъдимия И.П.
са събраните следните доказателства: справки за съдимост с рег. №
2016/29.05.2019г., с рег. № 5059/29.11.2019г.
и с рег. № 276/21.01.2020г.,
всички по описа на Районен съд - Стара Загора; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от 31.05.2019г.; характеристика на И.М.П.
от класния му ръководител инж. Йорданка Йорданова; психологическа оценка от
14.06.2019г., изготвена от Р.О.- психолог при МКБППМН; справка от ОД на МВР
Стара Загора с вх. № 30847/ 30.10.2019г. по описа на Районен съд – Стара
Загора; писмо от МКБППМН с вх. № 31046/
01.11.2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора; справка от Първо РУ -
Стара Загора с вх. № 33276/21.11.2019г. по описа на Районен съд Стара Загора;
социален доклад с вх. № 34448/ 02.12.2019г. по описа на Районен съд – Стара
Загора.
Съдът прие, че не са налице спорни
въпроси относно авторството на деянието, обстоятелствата и начинът, при които е
извършено.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Подсъдимият И.М.П. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т.
12, вр. с чл. 130, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 НК.
От обективна страна на 06.03.2019 г. в гр. Стара Загора подсъдимият е причинил другиму – на Д.Н.Н.
лека телесна повреда, изразяваща се в закрито счупване на носни кости,
причинило разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК.
Деянието е
извършено по хулигански подбуди.
Установено е, че обвиняемия П. и пострадалия Н. не са се познавали преди
06.03.2019 г., нито между тях е имало лични отношения на вражда, неприязън и
други подобни, което изключва личния мотив за причиняване на телесната повреда.
Подсъдимият П. не е бил провокиран по какъвто и да било начин от Н.. Именно
проявената демонстративна, провокираща непристойност на действията на П.,
характеризира мотивите за извършването им като хулигански. Той е целял чрез
нанасяне на побоя над пострадалия Н. да покаже явното си неуважение към
обществото, пренебрежение към правилата на установения правов ред и морал,
както и към човешката личност.
Както бе
посочено по-горе, от заключението на комплексната съдебна
психолого-психиатрична експертиза от 25.06.2019г. се установява, че подсъдимият
П. макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на пряк умисъл - подсъдимият И.П. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, което е извършил, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е целял настъпването на тези последици.
Макар обвинението срещу И.М.П. да е
повдигнато с обвинителен акт, съдът прие, че в конкретния случай са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 6, вр. с ал. 1 НК.
ОТНОСНО
ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ. 78А НК
Съдът прие, че са налице
предпоставките на чл. 78а НК и освободи подсъдимия И.М.П. от наказателна
отговорност с налагането на административно наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
което следва да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата от директора на
учебното заведение, в което учи подсъдимия И.М.П., в присъствието на неговите
съученици.
В тази връзка съдът отчете следното:
На първо място, престъплението по чл.
131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. НК е извършено умишлено от подсъдимия и
за него се предвижда наказание лишаване от свобода до три години.
На второ място, П. не е осъждан за
престъпление от общ характер и това се установява от справката му за съдимост.
На трето място, от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди.
На следващо място, към момента на
извършване на деянието П. е бил непълнолетен, поради което и спрямо него е
приложима разпоредбата на чл. 78а, ал. 6 НК, която предвижда в такива случаи да
се определя и налага административно наказание обществено порицание или
възпитателна мярка.
На последно място, до настоящия момент
спрямо П. вече са налагани три от възпитателните мерки, предвидени в чл. 13,
ал. 1 ЗБППМН, а именно тези по т. 1 /предупреждение/,
т. 3 /задължаване да участва в
консултации, обучения и програми за преодоляване на отклоненията в поведението/
и т. 5 /поставяне под надзор на обществен
възпитател/. Същите обаче не са изиграли своята превъзпитаваща роля.
ПО
РАЗНОСКИТЕ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът
осъди подсъдимия И.М.П. да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на
ОД на МВР – Стара Загора сумата от 588,40 лв. /петстотин осемдесет и осем лева и четиридесет стотинки/,
представляващи направените разноски по ДП № 1959 зм 301/2019г. по описа на
Първо РУ – Стара Загора, от които 403,60 лв. - възнаграждение на вещите лица,
изготвили комплексаната съдебна психолого-психиатрична експертиза и 184,80 лв.
- възнаграждение за вещото лице, изготвило съдебномедицинската експертиза.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: