Р Е Ш Е Н И Е
№
град Пирдоп 09.12.2019
година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД – ПИРДОП, втори състав, в открито заседание на двадесети ноември две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА
МИТКОВА
при секретаря Гергана Юнлю като
разгледа докладваното от съдия МИТКОВА АНД № 86 по описа за 2019 година, за да
се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Постъпила е жалба
от Н.В.Б., ЕГН **********, адрес: ***, с която обжалва наказателно
постановление № 19-0347-000277/ 01.04.2019 г. на Началника на РУ – Пирдоп, с
което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 3, б. „А“ от Закона за движението
по пътищата /ЗДвП/ й е наложено административно наказание „глоба” в размер на
200 лева (двеста лева) за административно нарушение по чл. 102, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Жалбоподателката намира издаденото наказателно постановление за
незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло.
РУ
– Пирдоп не взема становище по жалбата.
Районна
прокуратура – Пирдоп не взема становище по жалбата.
Районен
съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите
на страните, намира за установено следното:
На
28.03.2019 г. е съставен АУАН срещу Н.В.Б., ЕГН **********, адрес: ***, за
това, че „на 19.12.2018 г. около 17.10 часа в село Антон, на ул. „България“
срещу дом № 51 е допуснала управлението на собственото си МПС „Нисан Терано“ с
ДК № СО 0402 АТ, на неправоспособния водач Иван Тодоров Брайков, ЕГН **********.“
В АУАН е посочено,
че с горното жалбоподателката е извършила административно нарушение по чл. 102,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП. АУАН е съставен в
присъствие на жалбоподателката, на двама свидетели и е връчен на жалбоподателката
срещу подпис.
Наказателно
постановление № 19-0347-000277 на Началника на РУ – Пирдоп е издадено на 01.04.2019
г. срещу жалбоподателката, като в него е отразено, че същото се издава въз
основа на АУАН от 28.03.2019 г. В наказателното постановление е посочено, че „на
19.12.2018 г. около 17.10 часа в село Антон, на ул. „България“ срещу дом № 51 е
допуснала управлението на собственото си МПС „Нисан Терано“ с ДК № СО 0402 АТ,
на неправоспособния водач Иван Тодоров Брайков, ЕГН **********.“ В
наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателката е
извършила административно нарушение по чл. 102, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Видно от
наказателното постановление, че на жалбоподателката е наложено на основание чл.
53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 3, б. „А“ от Закона за движението по пътищата
/ЗДвП/, административно наказание „глоба” в размер на 200 лева (двеста лева) за
горното административно нарушение.
Видно от
показанията на свидетелите И.И.П. – актосъставител, С.Л.В. и Т.Д.Ц. – свидетели
при съставянето на акта /служители на РУ – Пирдоп/, дадени в с.з. на 20.11.2019
г., че те поддържат фактическите констатации, отразени в акта.
Видно от
показанията на свидетеля Тодор И. Брайков, дадени в с.з. на 20.11.2019 г., че той
е съпруг на жалбоподателката, на
въпросната дата 19.12.2018 г. са отивали със сина си Иван Тодоров Брайков, с
МПС „Нисан Терано“, да товарят бали със сено, минали са през центъра на село
Антон, служебната кола на полицията е била спряна с лице към магазина и не
имала видимост към техния автомобил. Свидетелят Брайков установява, че той е
управлявал въпросното МПС, нито са спирани, нито са проверявани по време на
движение, стигнали са до плевня – стопански двор, спрели и започнали да товарят
бали, и след това са дошли двамата служители на полицията, без да се
легитимират започнали да се държат грубо първо със сина му, след това и с него
– блъскане, грубо отношение, ритане, събаряне на земята и т.н. Свидетелят
Брайков установява, че полицаите са искали личните им документи за проверка,
шофьорската книжка на сина му и твърдели, че сина му е карал джипа, свидетелят
е бил повален на земята, след борба около 5-6 минути са му поставили белезници,
бил е набутан в полицейската кола и откаран в полицията в Пирдоп. Свидетелят
Брайков установява, че не са му разрешили да се обади по телефона, номерата на
джипа са били свалени след това пред дома им в село Антон. Свидетелят Брайков
установява, че след 2-3 дни съпругата му е била викана устно да се яви в
полицията в гр. Пирдоп и тя се е явила, но акта й е бил съставен по – късно,
през м. март 2019 г. на път за работното й място в село Чавдар.
По делото е
представена заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните
работи във връзка с правомощията на актосъставителя да съставя АУАН и относно
правомощията на Началника на РУ – Пирдоп за издаване на наказателни
постановления, за административни нарушения по ЗДвП.
Наказателното
постановление № 19-0347-000277/ 01.04.2019 г. на Началника на РУ – Пирдоп е
връчено на Н.В. Брайкоав на 24.04.2019 г., а жалбата против същото е депозирана
на 30.04.2019 г.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата на Н.В.Б. срещу
Наказателно постановление № 19-0347-000277/ 01.04.2019 г. на Началника на РУ –
Пирдоп е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се
явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.
От събраните по
делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът
счита за недоказано, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и наказателното
постановление, жалбоподателката е извършила от обективна и субективна страна
състава на административно нарушение по чл. 102, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Съгласно
разпоредбата на чл. 102, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на водача, собственика
или упълномощения ползвател на моторно пътно превозно средство се забранява да
предоставя моторното превозно средство на водач, който е с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични
вещества или техни аналози, или на лице, което не е правоспособен водач или не
притежава съответното свидетелство за управление, валидно за категорията, към
която се отнася моторното превозно средство. Не се установи безспорно в случая жалбоподателката като
собственик на процесното МПС „Нисан Терано“ с ДК № СО 0402 АТ, при описаната
фактическа обстановка, да е допуснала управлението на това МПС на
неправоспособния водач Иван Тодоров Брайков, ЕГН **********. Установи се по
делото, че проверката на лицето Иван Тодоров Брайков е била извършена на
19.12.2018 г. и не е установено безспорно, че това лице е управлявало
процесното МПС – автомобила е бил спрян, с изключен двигател и двамата с баща
му са товарели бали т. е. проверката не е била извършена, когато автомобила е
бил в движение, с включен двигател и лицето Иван Тодоров Брайков да е водач на
този автомобил. Установи се по делото, че след случая жалбоподателката няколко
пъти е ходела в РУ - Пирдоп с оплаквания, адреса й в село Антон е известен,
адреса по местоработата й също е известен и няма разумно обяснение защо акта на
жалбоподателката е бил съставен след повече от три месеца. Съдът счита, че
административнонаказващият орган е допуснал едно непропорционално закъснение за
установяване на твърдяното нарушение, вследствие на което обжалваното НП е
изготвено при нарушение на материалния закон. Установи се по делото, че
полицейската проверка в село Антон на 19.12.2018 г. е завършила с няколко различни
АУАН и НП срещу лица от едно семейство, което надхвърля нуждите на закона и
поставя под съмнение добросъвестността на полицейските служители при изпълнение
на техните задължения. При това положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита,
че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността
на жалбоподателката. Съдът счита, че по изложените съображения следва да отмени
обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.
Воден
от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0347-000277/
01.04.2019 г. на Началника на РУ – Пирдоп, с което на жалбоподателката Н.В.Б., ЕГН
**********, адрес: ***, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 3, б.
„А“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 200 лева (двеста лева) за административно
нарушение по чл. 102, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за
изготвянето му пред Административен съд – София област, по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: