№ 1405
гр. София , 28.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20211110128854 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 28.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 28854/2021 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от „Д.Д.“ ЕООД и Д. Ц. И. срещу „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД.
Съдът, като извърши служебна проверка на редовността и допустмостта на исковата
молба, съобразно нормите на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е
нередовна, поради което следва да предостави възможност на ищеца да отстрани
нередовностите.
Така митивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщение, с
писмена молба с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- изложи конкретни твърдения за наличието на правен интерес от предявеният иск,
доколкото защитата по исков ред касае осъществяването и защитата на материални
1
субективни права, а с оглед обстоятелствената част и формулирания петитум ищците искат
да се постанови решение, респ. да получат сила на пресъдено нещо по отношение
процесуално право на ищеца;
- при изложението на доводите за наличието на правен интерес да изложат
съображения по отношение интерес от защитата срещу незаконосъобразно принудтелно
изпълнение по исков ред, а не чрез предвидения за това ред за защита срещу материално или
процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение;
- уточни дали поддържа претенцията като положителен установителен иск или като
отрицателен установителен иск, доколкото е налице противоречие между обстоятелствената
част и петитума исковата молба;
- представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 80,00 лева по сметка
на Софийски районен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2