№ 253
гр. Бургас, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора Св. Ст. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20222120201605 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Г. АТ., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. С.К., служебен защитник на подсъдимия от ДП, редовно
призован.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор С.С..
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм адв. С.К. да бъде назначен за мой
служебен защитник.
Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ
на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство на подсъдимия Д. Г. АТ..
НАЗНАЧАВА адв. С.К. за служебен защитник на подсъдимия Д. Г. АТ. по
НОХД № 1605/2022г. по описа на БРС за всички инстанции.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Г. АТ. – роден на *** в
гр. Бургас, настоящ адрес: гр. Бургас, ул. „***“ ***, български гражданин, със средно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
2
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимия за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила по реда на гл. 29 НПК, т.е. за решаване на делото със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
11.05 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.05 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
3
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия. Съдът намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдията-докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
4
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият Д. Г. АТ. – роден на *** в гр. Бургас, настоящ адрес: гр.
Бургас, ул. „***“ ***, български гражданин, със средно образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2021 г., в
гр. Бургас на кръстовището на бул.“Христо Ботев“ и ул.“Македония“, без надлежно
разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в
себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, вр. чл. 3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение №1, Списък I от същата, а именно: обект №1 - метамфетамин с тегло 0,404
(нула цяло четиристотин и четири) грама със съдържание на активно действащо
вещество метамфетамин - 42.90 % на стойност 10.10 лева /десет лева и десет стотинки/,
определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието е
маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Д. Г. АТ., ЕГН
**********, на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, от НК, вр. чл. 54 от НК се
определя наказание „ГЛОБА” в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
4. С престъплението по т.1 не са причнинени имуществени вреди.
5. Веществените доказателства: 1 брой бял опакован хартиен плик с
поставени на гърба мастилени печати на Сектор БНТЛ, с надпис „Експертиза № ЕС
780/2021 г., веществени доказателства по преп. № 431 ЗМ 490/2021 г.; Опаковки“,
съдържащ прозрачна пластмасова кръгла пластмасова кутийка с винтов капак, според
изготвения Протокол № 780/2021 г. на сектор БНТЛ и 1 брой бял опакован хартиен
плик с поставени на гърба мастилени печати на Сектор БНТЛ, с надпис „Експертиза №
Е 23/2022 г., Веществени доказателства по ДП № 431 ЗМ 490/2021г.“, съдържащ
опаковки, да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени като вещи без
стойност след влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК да се отнеме в полза на държавата
предметът на престъплението - високорисково наркотично вещество „метамфетамин“,
остатъчното количество от което е предадено за съхранение на ЦМУ София.
6. Разноските по делото в размер на 64.08 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия Д. Г. АТ..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ Св. Стоянова / /адв. С. К. / / Д. Г. АТ. /
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ Д. Г. АТ. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Г. АТ. – роден на *** в гр. Бургас, настоящ
адрес: гр. Бургас, ул. „***“ ***, български гражданин, със средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2021 г., в гр.
Бургас на кръстовището на бул.“Христо Ботев“ и ул.“Македония“, без надлежно
разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от Закона за
6
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в
себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, вр. чл. 3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение №1, Списък I от същата, а именно: обект №1 - метамфетамин с тегло 0,404
(нула цяло четиристотин и четири) грама със съдържание на активно действащо
вещество метамфетамин - 42.90 % на стойност 10.10 лева /десет лева и десет стотинки/,
определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието е
маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Д. Г. АТ., ЕГН
**********, на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, от НК, вр. чл. 54 от НК,
наказание „ГЛОБА” в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
4. С престъплението по т.1 не са причнинени имуществени вреди.
5. ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства: 1 брой бял
опакован хартиен плик с поставени на гърба мастилени печати на Сектор БНТЛ, с
надпис „Експертиза № ЕС 780/2021 г., веществени доказателства по преп. № 431 ЗМ
490/2021 г.; Опаковки“, съдържащ прозрачна пластмасова кръгла пластмасова кутийка
с винтов капак, според изготвения Протокол № 780/2021 г. на сектор БНТЛ и 1 брой
бял опакован хартиен плик с поставени на гърба мастилени печати на Сектор БНТЛ, с
надпис „Експертиза № Е 23/2022 г., Веществени доказателства по ДП № 431 ЗМ
490/2021г.“, съдържащ опаковки, които да бъдат унищожени като вещи без стойност
след влизане в сила на споразумението.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал.6 от НК остатъчното
количество от високорисковото наркотично вещество „метамфетамин“, предадено за
съхранение на ЦМУ София, което да се унищожи след влизане на споразумението в
сила.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Д. Г. АТ., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 64.08 лв. /шестдесет и четири лева и 8 ст./ по
сметка на ОД МВР Бургас, както и 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист по
сметка на Районен съд Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 1605/2022г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7