П Р О Т О К О Л
09.04.2019г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна
колегия, XLVI н.с.
На девети
април
две хиляди и деветнадесета
година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: Михаела Радева
Прокурор: Радостина
Ганева
сложи за разглеждане докладваното от
съдията Баев,
наказателно от общ характер дело № 589 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Подсъдимият И.Н.И., редовно
уведомен, се явява лично и с адв. К.К. от БАК, упълномощен
защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура гр.
Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Радостина Ганева.
Не се явява свидетелят Й.В.Т., нередовно призована.
Явява се свидетелят Г.П.М., редовно призован.
Не се явява вещото лице С.С.Р., редовно призована.
СЪДЪТ докладва, постъпила
по делото молба за отвод от същата, с което моли да бъде приет отвода й по
назначената експертиза, поради невъзможността й да пътува до гр. Трявна поради
здравословни причини.
Не се явява вещото лице Ч.И.А., редовно призован.
СЪДЪТ докладва, постъпила
по делото молба за отвод от същия, тъй като не притежава лиценз за изготвяне на
пазарни оценки на недвижими имоти.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям
Ви споразумение в писмен вид.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото. Моля да бъде одобрено представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде
ход на делото. Признавам се за виновен, моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
Подсъдимият със снета
самоличност и разяснени права в предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и предвид
факта, че същите желаят наказателното производство да приключи по реда на чл.384 вр. чл.381
от НПК намира, че не следва да бъде провеждан разпит на явилите се днес
свидетели, а същите следва да бъдат освободени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА явилият се свидетел.
Същият напуска залата.
ОТМЕНЯ Определението, с което е допуснал
назначаването на съдебно-оценителна експертиза.
СЪДЪТ на основание чл. 275
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното
следствие.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава
на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на
председателя. БРП е повдигнала обвинение, обстоятелствата и доказателствата са
подробно изложени в обвинителния акт и аз ги поддържам.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението, моля да
одобрите споразумението и няма какво да добавя.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и доброволно ли
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм
съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм
съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично
положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4
от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли
го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на
основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 589/2019г. по
описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Радостина
Ганева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Подсъдим: И.Н.И., ЕГН **********,
Защитник: адв. К.К. ***
се постигна следното споразумение за решаване на
досъдебно производство № 3292 ЗМ 198/2016г. по описа на Четвърто РУ при ОД на
МВР-гр.Бургас, Пор. №529/2016г. по описа на Районна
прокуратура - Бургас:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият И.Н.И. - ЕГН **********, роден на ***г*** Загора, българин, български
гражданин, неосъждан (реабилитиран), разведен, основно образование, постоянен
адрес:***, настоящ адрес:***, , пенсионер,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
След като е осъден да изпълни
парично задължение в размер на сумата от 3 000 лв. представляващи
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от Й.В.Т. ***,
с влязъл в сила на 27.12.2014г. съдебен акт - Решение №1588 по
гражданско дело № 11142 по описа за 2013г. на Районен съд гр. Бургас, в
продължение на една година от влизането му в сила (от 27.12.2014г. до
27.12.2015г.) не е изпълнил задължението си към кредитора, въпреки наличието на
парични средства и имущество за това: сума в размер на 1664 лв. и 16 ст. , ½ идеална част от земя с площ 255 кв.м., ½
идеална част от жилище с площ 120 кв.м., ½ идеална част от мазе с площ
25 кв.м., ½ идеална част от второстепенна сграда с площ 10 кв.м., всички
с административен адрес *** - престъпление
по чл. 293а НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 .
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия И.Н.И., ЕГН ********** на основание
чл. 293а от НК, вр.
с чл. 54 НК се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” при
следните пробационни мерки.
- по чл. 42а, ал.2, т.1, вр. с чл. 42б, ал.1 НК –
“Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се
изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал.2, т.2, вр. с
чл. 42б, ал.2 НК – “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Разноски по делото – няма направени.
Веществените доказателства по делото – няма
приложени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото
по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Радостина Ганева) (адв. К.К.)
ПОДСЪДИМИМ : ...........................
(И.Н.И.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният И.Н.И. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
.......................................... (И.Н.И.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
№ 190/09.04.2019г.
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между подсъдимия И.Н.И., неговия защитник адв. К.К.
от БАК и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА И.Н.И. - ЕГН **********, роден на ***г*** Загора, българин, български
гражданин, неосъждан (реабилитиран), разведен, основно образование, постоянен
адрес:***, настоящ адрес:***, , пенсионер,
ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
След като е осъден да изпълни парично задължение в
размер на сумата от 3 000 лв. представляващи
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от Й.В.Т. ***,
с влязъл в сила на 27.12.2014г. съдебен акт - Решение №1588 по
гражданско дело № 11142 по описа за 2013г. на Районен съд гр. Бургас, в
продължение на една година от влизането му в сила (от 27.12.2014г. до
27.12.2015г.) не е изпълнил задължението си към кредитора, въпреки наличието на
парични средства и имущество за това: сума в размер на 1664 лв. и 16 ст. , ½ идеална част от земя с площ 255 кв.м., ½
идеална част от жилище с площ 120 кв.м., ½ идеална част от мазе с площ
25 кв.м., ½ идеална част от второстепенна сграда с площ 10 кв.м., всички
с административен адрес ***, поради което и на основание чл. 293а от НК, вр. с
чл. 54 НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки.
- по чл. 42а, ал.2, т.1, вр. с чл. 42б, ал.1 НК –
“Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се
изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал.2, т.2, вр. с
чл. 42б, ал.2 НК – “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Разноски по делото – няма направени.
Веществените доказателства по делото
– няма приложени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.
24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 589/2018 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима
с мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия И.Н.И.,
ЕГН: **********, наложена в досъдебното производство и
намира, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309,
ал.4, вр. с ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Н.И., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в
седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е написан в
съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: