Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 15.01.2021 г., по гр.д. № 40 по описа за 2021 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът намери, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3, и чл. 128, т. 1,
във вр.
с чл. 32, т. 1, чл. 33, изр. 1 ГПК и чл. 71, ал. 1, изр. 2 ЗА, освен което
подлежи на вписване съгласно чл. 114, б. „б” ЗС, а не е вписана, поради което и
на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез посочения в нея
съдебен адресат съобщение на ищеца П., в едноседмичен срок от получаването му, с
поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл.
128, т. 3 ГПК, да отстрани следните нередовности на исковата
си молба, а именно:
1). да посочи цена на предявения иск по
чл. 19, ал. 3 ЗЗД, определена по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4, във вр. с т. 2 ГПК – данъчната оценка на имота, предмет на
предварителния договор, чието обявяване за окончателен иска, като представи и издадено
от О. удостоверение за данъчна оценка на същия имот, за което съдът му издава
исканото съдебно удостоверение (чл.
127, ал. 1, т. 3 ГПК);
2). да представи по делото и преупълномощаване по чл. 71, ал. 1, изр. 2 ЗА, от което да
е видно, че упълномощеното от него адвокатско дружество е преупълномощило
подписалият исковата молба адвокат от същото дружество, защото такова преупълномощаване не е представено и липсва по делото (чл.
128, т. 1, във вр. с чл. 32, т. 1, чл. 33 ГПК и чл.
71, ал. 1, изр. 2 ЗА);
3). да впише искова си молба в С. (чл. 114, б. „б” ЗС).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: