П
Р О Т О К О Л
2011г. гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На тридесети ноември две
хиляди и единадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИН Г.
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: С.Д.
Прокурор: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН Г.
НОХ дело № 423 по описа за 2011 година
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
НА
ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ
ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ- ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БАЛЧИК редовно призована се представлява от прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ
ПОДСЪДИМИЯТ К.М.Г., редовно
призован се явява лично и със преупълномощен служебен защитник от адв.Н.Ц.
от ДАК, назначена по ЧНД 386/11г. на БРС, а именно: адв.К. И.
от ДАК.
НА
ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПОВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ
– Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
АДВ.И.-
Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.М.Г. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
НА
ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА,
ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР,
КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
К.М.Г. -
роден на ***г***, ********,
с ЕГН **********
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ
И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ
ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ
– Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ.И.
– Нямаме претенции относно състава на съда – председателя, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.М.Г. - Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам претенции относно
състава на съда, прокурора и секретаря.Да се даде ход на делото.
НА
ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НАСТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРА-Запознати
сме с правата по чл.274,ал.2 от НПК.
АДВ.И.-
Запознати сме с правата по чл.274,ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.М.Г. - Запознати сме с правата по чл.274,ал.2 от НПК.
НА
ОСН.ЧЛ.275,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПОДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПОРЕДА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА-Нямам
искания по реда на чл. 275,ал.1 от НПК.
АДВ.И.-
Нямам искания по реда на чл. 275,ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.М.Г. -Нямам искания по чл.275,ал.1 от НПК.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА съдебното следствие по чл.381 от НПК
ПРОКУРОРЪТ
– Поддържам изготвеното споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение
между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати.
АДВ.И.
– Поддържаме писменото споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля същото да се одобри, а делото прекрати.
СЪДИЯТА
ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА
ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ РАЗПИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ СЪС СНЕТА
ПО ГОРЕ САМОЛИЧНОСТ
ПОДС. К.М.Г. :
Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик,
чрез защитника ми АДВ.И. от ДАК. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
Декларирам,
че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Разбирам
последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях.
Подписът
под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказвано
въздействие за да подпиша.
СЪДЪТ
констатира, че е постигнато писмено споразумение между прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при РП гр. Балчик, подсъдимият К.М.Г. и неговият защитник адв.КАТЯ И.
от ДАК на осн. чл.381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
постигнатото писмено споразумение по реда на чл.381 от НПК,
като:
I. СТРАНИ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.КРАСИМИР
ДИМИТРОВ - прокурор при РП -Балчик
2.
Адв. К. И. ***, като
защитник на обв. К.М.Г.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение обхваща наказателно производство по Д.П. № 80/2011г. по описа на
РУП - АЛБЕНА, водено срещу обв.К.М.Г. за престъпление по чл.354а ал.5, във вр.с ал.3, т. 1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1/ Страните се съгласяват наказателното производство по
ДП № 80/2011 г. по описа на РУ Полиция К.К. Албена да
не бъде разгледано по общия ред.
2/ На страните е
известно и се съгласяват, че споразумението одобрено от съда е окончателно и не
подлежи на въззивна и касационна проверка, а има
последици на влязла в сила присъда по отношение на обвиняемия К.М.Г. с ЕГН **********.
*/ По отношение на обвиняемия К.М.Г., роден на ***г., ,
с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. с ал.3,т.1 от НК.
4/ Обвиняемият К.М.Г. с ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 15.08.2011 г. в К.К. Албена,
община Балчик, без надлежно разрешително е придобил и държал високо рисково
наркотично вещество - марихуана с нетно тегло - 0,23 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол - 4,20 % на обща
стойност - 1,38 лева (един лев и тридесет и осем стотинки) в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.З, т. 1, пр. първо от НК.
5/ Страните се споразумяха, че за извършеното
престъпление на обвиняемия К.М.Г. с ЕГН ********** следва да се определи
наказание по реда на чл.354а, ал.5, вр. с ал.3,т. 1
от Наказателния кодекс и чл. 54, ал. 1 от НК - наказание - ГЛОБА в размер на
100.00 /сто/ лева.
Деянието по чл.354а, ал.5, във вр.
с ал.З, т.1 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
6/ Направените по досъдебното производство разноски в
размер на 87.22 лева да се заплатят от обвиняемия К.М.Г..
7/ Имуществени вреди - няма.
8/ Иззетите като веществени доказателства:
-марихуана с нетно тегло - 0,23 грама, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол - 4,20 % на
стойност 1,38 лева, изпратени съгласно писмо per. №
5784/03.08.2011 г. по ДП № 80/2011 г. по описа на РУПолиция
К.К. Албена до Централно Митническо Управление, отдел
МРР-НОП София, за съхранение да се отнемат в полза на държавата, след което да
бъдат унищожени;
-празен плик от
изследваното наркотично вещество, съгласно протокол № 252/13.07.2011 г. от БНТЛ
Варна да се отнеме в полза на държавата, след което да бъде унищожен.
ІV.ДРУГИ
УСЛОВИЯ.
1
.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение , при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.На
основание чл.381 ал.6 от НПК, обв.К.М.Г. заяви, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по предвидения в НПК общ ред.
Настоящото
споразумение се състави в 3 еднообразни екземпляра за всяка от страните и за първоинстанционния съд.
К.М.Г.
:
Заявявам,
че разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с така
постигнатото споразумение. Зная за последиците. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписвам настоящото споразумение.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:___________________
/КРАСИМИР
ДИМИТРОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. К.М.Г. :______________________
/АДВ.КАТЯ
И./
ПОДСЪДИМ:_____________________________
/
К.М.Г. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото писмено споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, за което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото писмено споразумение между
прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при
Районна прокуратура гр.Балчик, подс. К.М.Г. и адв.Н.Ц. от ДАК,
като:
ПРИЗНАВА ПОДС.К.М.Г. - роден
на ***г***, с
ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 15.08.2011 г. в К.К. Албена, община Балчик, без надлежно
разрешително е придобил и държал високо рисково
наркотично вещество - марихуана с нетно тегло - 0,23 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол - 4,20 % на
обща стойност - 1,38 лева (един лев
и тридесет и осем стотинки) в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, като деянието
представлява маловажен случай,
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСН. чл.354а
ал.5, вр.ал.З т.1, вр.чл.54 ал.1 от НК, МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА СТО ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА марихуана с нетно тегло - 0,23
грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
- 4,20 % на стойност 1,38 лева, изпратени съгласно писмо per.
№ 5784/03.08.2011 г. по ДП № 80/2011 г. по описа на РУПолиция
К.К. Албена до Централно Митническо Управление, отдел
МРР-НОП София, за съхранение да се отнемат в полза на Държавата и унищожат
след влизане в сила на определението.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства
празен плик от изследваното наркотично вещество, съгласно протокол №
252/13.07.2011 г. от БНТЛ Варна, да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат, след влизане в сила на определението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
Централно митническо управление, отдел МРР-НОП-София за изпълнение.
ОСЪЖДА подс. К.М.Г. , със снета по-горе самоличност
да заплати направените по делото разноски в размер на 87.22
лева, в полза на Държавата, по бюджетната сметка на ВСС.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХ дело № 423/2011 г. по описа на БРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието
приключи в 10.20 часа.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2011 г. Гр.Балчик
Балчишкият районен съд Наказателен състав
На тридесети ноември Две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Председател:
ГАЛИН Г.
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Секретар: С.Д.
Прокурор: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГАЛИН Г. НОХ дело № 423 по
описа за 2011 година
Съдът, на основание 309 от НПК, счита, че следва да бъде
отменена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение
на ПОДС.К.М.Г. - роден на ***г***, български гражданин, българин по произход,
неосъждан, неженен, със средно образование, не работи, от гр.Добрич, ул.'Гривица"
№ 24, с ЕГН **********, а именно: ПОДПИСКА, за което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на ПОДС.К.М.Г. -
роден на ***г***, български гражданин, българин по произход, неосъждан,
неженен, със средно образование, не работи, от гр.Добрич, ул.'Гривица" №
24, с ЕГН **********, а именно “Подписка”
на осн.чл.309
от НПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или
протест отделно от присъдата пред Добрички окръжен съд в седмодневен срок,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: