№ 247
гр. Ямбол, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора С. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200755 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н. А. Ж., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Г. Д. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. А. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. А. Ж. – роден ... живущ в гр. ... българин, български гражданин,
средно образование, женен, служител ..., неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Постигнахме
споразумение с представителя на ЯРП за решаване на делото със
споразумение, одобрено от съда. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. По отношение а подсъдимия е взета МНО Подписка която при
одобряване на споразумението следва да бъде отменена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства, освен тези които са събрани.
2
Подсъдимият Н. А. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
3
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Н. А. Ж. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
други доказателства.
Със защитника на подсъдимия Н. А. Ж. – адв. Д., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия Н. А. Ж., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2022 г. в 02.35 ч., в гр. Я., по ул. ... с посока на
движение от ул. Индже войвода към ул. Вихрен, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Волво 440“, с рег. № ..., с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,93 на хиляда,
установено по надлежния ред, с техническо средство - „Дрегер Алкотест
7510“ с инв. № ARNJ 0092 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ месеца, което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за
срок от ШЕСТ месеца.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала, изпълняващо главната и специална превенция на
наказанието.
4
Подсъдимият Н. А. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Н. А. Ж./
Прокурор:
/Ст. И./
Защитник:
/адв. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор С. И. при ЯРП и защитника на подсъдимия Н. А. Ж. – адв. Д. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия Н. А. Ж. е бил лишен по административен ред от възможността
да управлява МПС, считано от 29.05.2022 г.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. А. Ж. мярка за
неотклонение ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 755/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.45 часа.
5
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6