Р Е Ш
Е Н И Е
№393
Гр. Габрово, 29.10.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД в публично заседание на първи октомври през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ГЕРГАНА АНТОНОВА-ПОПОВА
при секретаря КРАСИМИРА
НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдия Антонова-Попова гр.д.№654 по
описа за 2019г. на ГРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск
с правно
основание чл.56, ал.6 от СК.
Производството е образувано по
искова молба с вх.№2489/29-03-2019г. от Н.И.П.,
ЕГН**********, с адрес: ***, съдебен адрес:***, «Адвокатско дружество Николов- Марков и съдружници»,с пълномощник:адвокат И.Ж.
против Б. Д.П., ЕГН**********, с адрес: ***,с
пълномощник:мл.адвокат Х.П. ***,преупълномощена от адвокат Даниела Райкова от
АК-Габрово с пълномощно от 05.06.2019г., изпратена на
ответника за писмен отговор по
чл.131 от ГПК.
Съобщението, ведно с книжата е
връчено на ответника на 18.04.2019г., по
реда на чл.46 от
ГПК.
Ответникът в
отговора си не
оспорва предявения иск.
В
първото заседание по
делото ответникът чрез
пълномощника си пояснява, че
прави признание на
иска.
С
оглед на извършеното признание, в първото заседание по делото пълномощникът на ищеца
прави искане искане, съдът да прекрати
съдебното дирене и да постанови решение
при признание на иска.
Съдът като прецени събраните в
хода на производството писмени доказателства и обсъди доводите на
страните намира за установено следното:
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК
предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и
да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът
постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че
същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкректия случай
са налице предпоставките за произнасяне
с решение по
чл.237, ал.1 от ГПК.
Ответникът изрично е признал предявения иск по чл.56,ал.6
от СК. Спазени са
изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй
като признатото право не
противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да
се разпорежда.
Съобразно направеното признание,
следва да бъде изменено решение с №337 от
01.11.2017г. по гр.д.№1622
от 2017г. по описа
на РС-Габрово, в частта относно
разпределеното ползване на
семейното жилище, гаража и
стопанските постройки между страните, както следва:
ПОЛЗВАНЕТО на семейното жилище,
представляващо двуетажна къща, както и
на гаража, и стопанските постройки,
находящи се на адрес: с.Поповци,
общ.Габрово, ул.»*****» №2, да се предостави на ищеца Н.
И.П..
Ето защо, съдът постановява
настоящото решение при признание на иска, като
на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
ДЪРЖАВНИ ТАКСИ и
РАЗНОСКИ:
Страните не претендират за
присъждане на разноски по
делото.
Воден
от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯВА
решение №337
от 01.11.2017г. по
гр.д.№1622 от 2017г.
по описа на Районен съд-Габрово,
в частта относно разпределеното ползване
на семейното жилище, гаража и
стопанските постройки между Н.И.П., ЕГН**********,
с адрес: ***, съдебен адрес:***, «Адвокатско дружество Николов- Марков
и съдружници», с пълномощник: адвокат И.Ж. и Б. Д.П., ЕГН**********, с адрес: ***, с
пълномощник: мл.адвокат Х.П. ***, преупълномощена от адвокат Даниела Райкова от
АК-Габрово с пълномощно от 05.06.2019г, както
следва:
ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО на семейното жилище, представляващо двуетажна къща, както и на гаража, и стопанските постройки, находящи се на адрес: с.Поповци,
общ.Габрово, ул.»*****» №2, на ищеца Н.И.П., ЕГН**********, с адрес: ***, съдебен адрес:***,
«Адвокатско дружество Николов-Марков и съдружници», с пълномощник: адвокат И.Ж., на
основание чл.56,ал.6 от
ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Габровски окръжен съд
в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: