О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 118
19.06.2018 година гр.Несебър
Несебърският районен съд наказателен състав
на двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгени Узунов
при секретаря:Диана
Каравасилева
като разгледа докладваното от съдията Е.Узунов АНД № 320
по описа за 2018 година, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод постъпила жалба от С.Д. в качеството му на ЕТ „К.- С.Д.“,
със седалище и адрес на управление:***, ЕИК:.......с пълномощник адв.И.А.-БАК
против наказателно постановление № 43875 от 27.02.2018 г. на директора на КЗП –
РД - Бургас. С обжалваното наказателно постановление е наложено административно
наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 /хиляда/ лева за нарушение на
чл.68в във връзка с чл. 68г,ал.4 във връзка с чл..68д, ал.1 предложение 1 от
Закона за защита на потребителите, за това, че на 03.08.2017г. в семеен хотел „Е.“ е извършена
проверка с КП № 0259881, при която е установено, че към момента на проверката
на рецепция са изложени рекламни брошури, чрез които обектът се рекламира като
хотел. На фасадата на сградата има рекламен надпис, чрез който обектът се
рекламира като хотел. При извършена проверка с КП № 0259867 от 04.08.2017г. на
сайтовете pochivka.bg, rooms.bg и elvirahotel.com е установено, че семеен хотел
„Е.“ се рекламира като хотел „Е.“. Към дата 03.08.2017г. е установено, че ЕТ „К.-
С.Д.“ извършва туристическа дейност - хотелиерство, на основание издадено от
Община Несебър удостоверение за категоризация № 8964 от 26.06.2015г. за семеен
хотел „Е.“ с капацитет - 40 легла, 2 /две/ звезди. Чрез рекламните брошури и
сайтовете rooms.bg, pochivka.bg и elvirahotel.com, търговецът ЕТ „К.- С.Д.“
представя невярна информация, относно вида на обекта. В жалбата се излагат съображения за
незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се иска същото
да бъде отменено изцяло.
В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Несебърският районен съд,
след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира
за установено следното:
Наказателното постановление е връчено на
жалбоподателя на 02.04.2018г.-понеделник/стр.8 от делото/ Жалбата е депозирана в КЗП на 10.04.2018г.чрез пощенска
пратка, видно от пощенско клеймо на плик /ст.5 от делото/.Макар да не е
достоверна по Закон, тази дата-10.04.2018г. фигурира и в жабата като посочена
дата на съставяне на жалбата.
Срока за подаване на жалба е изтекъл на
09.04.2018г.
С
оглед изложеното съдът приема, че липсва надлежно сезиране, тъй като жалбата е
просрочена като подадена след изтичане на срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, което
съставлява самостоятелно основание за недопустимост на производството.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба подадена от С.Д. в качеството му на ЕТ „К.- С.Д.“, със
седалище и адрес на управление:***, ЕИК:.......с
пълномощник адв.И.А.-БАК против наказателно постановление № 43875 от 27.02.2018
г. на Директора на КЗП – РД – Бургас, с което му е наложено административно наказание „имуществена
санкция” в размер на 1000 /хиляда/ лева за нарушение на чл.68в във връзка с чл.
68г,ал.4 във връзка с чл.68д, ал.1 предложение 1 от Закона за защита на
потребителите.
ПРЕКРАТЯВА
производството по АНД №320/2018г. по описа на РС-Несебър.
Определението
подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Адм.С-Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: