Р Е Ш Е Н И Е
№
1677
гр.Варна, 19.04.2019год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в съдебно заседание на двадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при участието
на секретаря Галя Дамянова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №13401 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са кумулативно съединени искове с правно
основание чл.415, ал.1 ГПК във вр. чл. 422 от ГПК и
чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за приемане за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца
за заплащане на сумата от 1 761.62лв. за обект на потребление с абонатен номер *,
находящ се на адрес: *, търговски обект, в която сума
са включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на 1 731.79лв.,
представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника и такса за
възстановяване по фактури, издадени в периода от 15.01.2018год. до
15.01.2018год., както и мораторна лихва върху
главницата в общ размер на 29.83лв.,
представляваща мораторната лихва, считано от датата
на падежа на фактурата до 26.03.2018год.,
по кл.№*, както и законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед
до окончателното изплащане на задължението. Моли за присъждане на
сторените в настоящото производство
разноски .
Обстоятелства,
от които се твърди, че произтича претендираното
право: Ищецът твърди, че Ж.М.Н. е клиент на ищцовото
дружество с кл.№ * във връзка с продажба на
ел.енергия за обект на потребление: аб.№* и адрес на
потребление: *, търговски обект. Облигационните отношения между страните се
регламентират от Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия , които
са приети на основание чл.98а от Закона за енергетиката и са одобрени от ДКЕВР.
Съгласно чл.17, т.2 от Общите условия на договорите за
продажба на ел.енергия, потребителят се задължава да заплаща стойността на
използваната в имота ел.енергия в сроковете и по начина, определени в общите
условия. Сроковете са регламентирани в чл.26 от ОУДПЕЕ, като в ал.6 на същия
член, изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че
дължи плащане на използваната ел.енергия в посочените срокове, независимо дали
е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. Т.е.
потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура,
без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите
суми.
Съгласно чл.38 от ОУДПЕЕ потребител, който не изпълни
задължението си за плащане в срок, дължи обезщетение за забава в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден.
По отношение на претендираните
за установяване в настоящото производство суми, ищецът е депозирал заявлението
за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника. В указания от заповедния
съд срок предявява настоящия иск.
Ответницата в
срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, не
депозира отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът , чрез процесуалния
си представител – юк . Иванова, поддържа предявените искове и моли същите да бъдат
уважени, чрез постановяване на неприсъствено решение. Моли и за присъждане на
разноски, сторените в заповедното производство и разноските за настоящото производство.
В съдебно заседание ответникът
редовно призован, не се явява , не изпраща представител.
Съдът взе предвид , следното : налице е заявено от ищеца искане за произнасяне на
неприсъствено решение ; няма
подаден писмен отговор , ответника не се явява
в първото заседание по делото при наличие на редовно негово призоваване;
липсва заявено от ответника искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие;
на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание
; предявеният иск предпоставя изграждане на убеждение за вероятната му
основателност с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства - наведените фактически твърдения са логически подредени,
покриват заявените в исковата молба правна квалификация и петитум
и намират формална опора с висока степен на вероятна достоверност на
представените писмени документи,
чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на
основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да бъде поставено неприсъствено
решение, като предявените искове бъдат уважени.
Предвид изхода от спора по делото пред настоящата инстанция,
на основание чл.78,ал.1 от ГПК, следва да се уважи искането на ищеца за присъждане на сторените по настоящото
дело разноски , възлизащи в размер от 184.14лв.,
изразяващи се във внесена държавна такса за настоящото производство от 84.14лв.
и определеното от съда юк.възнаграждение в размер от
100лв. и 85.23лв. за производството по ч.гр.дело
№5475/2018год. по описа на ВРС,изразяващи се във внесена държвна
такса в размер от 35.23лв. и юк.възнаграждение в
размер от 50лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че Ж.М.Н., ЕГН:********** с адрес: ***, ** ДЪЛЖИ на „Е.П.“АД, ЕИК:* със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от П.С*, Я.Д* и Г.К*, чрез пълномощник
юрисконсулт Н. И., сумата от 1 761.62лв.
за обект на потребление с абонатен номер *, находящ
се на адрес: **, търговски обект, в която сума са включени неплатените фактури
за ел.енергия в размер на 1 731.79лв.,
представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника и такса за
възстановяване по фактури, издадени в периода от 15.01.2018год. до
15.01.2018год., както и мораторна лихва върху
главницата в общ размер на 29.83лв., представляваща мораторната лихва, считано от датата на падежа на фактурата
до 26.03.2018год., по кл.№*, както и законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед -17.04.2018год. до окончателното изплащане на задължението,
за които суми е издадена заповед за изпълнение в производството по ч.гр.дело № 5475/2018год. на ВРС, на основание чл. 415, ал.1 ГПК във вр.
чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД и чл. 415, ал.1 във вр. с
86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Ж.М.Н., ЕГН:**********
с адрес: ***, *** ДА ЗАПЛАТИ на „Е.П.“АД,
ЕИК:** със седалище и адрес на управление:***, представлявано от П.С., Я.Д. и
Г.К., чрез пълномощник юрисконсулт Н. И., сумата от 184.14лв.,сторени
в настоящото производство разноски и 85.23лв.
разноски
в заповедното производство по ч.гр.дело
№5475/2018год. по описа на ВРС,на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО
РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните
да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Р.ХРИСТОВА/