О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 746
Гр.Нови пазар,22.10.2018г.
Районен
съд Нови пазар в закрито съдебно заседание,проведено на двадесет и втори
октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Районен съдия:СВЕТЛА РАДЕВА
Като
разгледа докладваното от съдия Радева ч.гр.д.№1373 по описа за 2018 година ,за
да се произнесе ,взе предвид:
Делото е образувано по молба/наименована
жалба /от Н.М.М. ***,адресирана до Прокурора на Районен съд Нови пазар.
Молбата е заведена с
вх.№6885/11.10.2018г.в Районен съд Нови пазар,като с оглед изложените в нея
обстоятелства следва да се приеме,че компетентен да се произнесе по нея е съда.
С разпореждане №2422/11.10.2018г.съдът е
приел,че независимо,че към молбата/жалба/ е приложена Декларация по чл.9 ал.3
от ЗЗСДН и делото е образувано като такова по Закона за защита срещу домашното
насилие,че в нея са изтъкнати много факти,които от една страна навеждат на
твърдян упражнен спрямо молителката акт на домашно насилие от страна на
възходящ на лице,с което тя е живяла на съпружески начала,а от драга страна се
съдържат данни за евентуално искане за изземване на малолетно дете от трети
лица.
Приел е,че молбата се явява нередовна,оставил
е същата без движение,като е указал на молителката ,че следва да отстрани
нередовностите по нея,както следва:
1/Да посочи единния си граждански
номер,както и адрес за призоваване на лицето А.А.Х.,за когото твърди ,че е
баща/възходящ/ на лицето,с което тя е живяла на съпружески начала Айдън
Айрединов А..
2/Молителката да уточни изрично дали на
посочената дата и място /10.10.2018г.в с.Каспичан/,лицето А.А.Х. е упражнил спрямо нея домашно насилие.
3/Да посочи имената и ЕГН,респ.да
представи удостоверения за раждане на детето,за което твърди,че е било взето от
А.А.Х.,за да се прецени дали Айдън Айрединов А. е вписан като негов законен
баща и дали детето неоснователно се задържа от трети лица /ако да –молителката
да посочи къде сега се намира детето и дали отправя до съда искане то да бъде
иззето и да й бъде върнато/.
Указал й е,че ако не е в състояние да
организира сама защитата си по делото и желае да й бъде допусната правна
помощ,да стори това с нарочна писмена молба/по образец/.
Съобщението е връчено на молителката на
11.10.2018г.,като срокът за отстраняване нередовностите в ИМ е изтекъл на
15.10.2018г.и тя не е изпълнила указанията на съда.
На 19.10.2018г.е депозирала нова молба /
вх.№7154/,с която е заявила,че оттегля депозираната от нея жалба с
вх.№6888/2018г./правилният номер на първоначалната молба/жалба е
6885/11.10.2018г./.
Независимо,че е направено изявление за
оттегляне на молбата,доколкото същото е сторено след изтичане на определения от
съда срок за отстраняване нередовностите по първоначалната молба/жалба,то
производството следва да бъде прекратено на основание чл.129 ал.3 във вр.чл.
127 и чл.128 от ГПК ,а не поради
оттеглянето й.
Водим от гореизложеното,на основание чл.129
ал.3 от ГПК във вр.чл. 127 и чл.128 от ГПК,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр-дело №1337/2018г.по описа на Районен съд Нови пазар поради неотстраняване
в срок от молителя на нередовностите в исковата молба.
Определението може да бъде обжалвано пред
Окръжен съд гр.Шумен с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на
молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: