Определение по дело №577/2024 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК.
Образувано е по молба на осъдената Д. Х. Г., с която иска съдът да допусне
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, при общ режим, наложено й с влязло в
сила на 10.01.2024г. споразумение по НОХД № 4828/2023г. на Районен съд - Бургас.
В молбата си осъдената твърди, че излежава присъдата си от 18.01.2024г. и към
24.09.2024 г. е придобила право на условно предсрочно освобождаване. Счита, че при
престоя си в затвора е осъзнала грешката, която е допуснала два пъти. Моли да бъде
условно предсрочно освободена от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода.
Към молбата са приложени становище на началника на Затвора - Сливен; копия
от оценка на осъден правонарушител; първоначален план за изпълнение на присъдата;
затворническото досие на осъдената.
В съдебно заседание осъдената поддържа депозираната молба и моли за
уважаването й. Изразява несъгласие с изнесените в становището на началника на
Затвора съображения, касаещи липсата на инициатива за клубни дейности, както и за
проявена избирателност относно вида на възлаганата работа.
Процесуалният представител на началника на Затвора поддържа представеното
писмено становище. Счита, че към настоящия момент не са изпълнени кумулативните
изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване в частта за поправянето на
осъденото лице. Лишената от свобода била осъдена два пъти за престъпление по чл.
343б от НК - шофиране след употреба на алкохол. В условията на затвора се стремяла
да спазва правилата, като нямала агресивни прояви. Не била избрана за член на
самодейните органи от Съвета на лишените от свобода. Награждавана била веднъж по
конкретен повод и нямала наложени наказания. По отношение полагането на труд,
била непостоянна, проявява избирателност относно вида на възлаганата работа.
Последно на 21.10.24г. отново й била предложена работа на външен работен обект, на
пълно работно време, която отново отказала. Поради завършено средно образование,
не била включвана в образователния процес. Липсвала инициатива в организираните
дейности, като взетите участия били вследствие на мотивацията от служителите.
Предпочитала да присъства като зрител, а не като участник в клубните дейности.
Рискът от рецидив оставал в средните стойности въпреки минималното понижение. За
постигане целите на наказанието поправителният процес трябвало да продължи. Моли
съда да остави без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на Д. Г..
Представителят на ОП - Сливен счита, че в конкретния случай се касаело за
лишена от свобода, която не била наказвана и имала една награда, а възприетото от
нея поведение в пенитенциарното заведение било такова, характеризиращо се с
пасивност. Подобен тип поведение не във всички случаи можело и следвало да се
тълкува като израз на липса на превъзпитание. С оглед на това, а най-вече и на факта,
че към настоящия момент остатъкът за изтърпяване от наказанието бил в рамките на
четири седмици и към датата на евентуално влизане в сила на първоинстанционното
решение по настоящото дело, този остатък би бил в рамките на три седмици,
възниквал логичния въпрос след като до момента не бил постигнат ефекта на
превъзпитание, дали можело да бъде постигнат в остатъка от срока на наказанието.
Поради това, евентуалното уважаване на молбата и определянето на съответен
изпитателен срок, можело да се възприеме и като жест от страна на държавата и
даване на шанс за осмисляне на собственото поведение. Предоставя изцяло на съда
преценката, дали са налице основания за уважаване на молбата.
Съдът след като се запозна със становищата на страните, анализира събраните
1

доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Осъдената Д. Х. Г. е на 44 години, българска гражданка, със средно
образование, разведена. Осъждана както следва:
- С влязло в сила на 30.10.2020г. споразумение по НОХД № 4454/2020г. по описа
на РС - Бургас за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което й е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години и
наказание глоба в размер на 180 лева.
- С влязло в сила на 10.01.2024г. споразумение по НОХД № 4828/2023г. по описа
на РС - Бургас за престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което й е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца при първоначален общ режим и
наказание глоба в размер на 490лв.
Осъдената Г. постъпва в затвора за първи път на 18.01.2024г. за изтърпяване на
наложеното й по НОХД № 4454/2020г. по описа на РС - Бургас наказание. На 14.02.2024 г. е
разпределена от комисия по чл.35, ал.1 от ППЗИЗНС за изтърпяване на наказанието в
затворническо общежитие от открит тип „Рамануша“. До 10.07.2024г., със зачитане на 8 дни
работа в нейна полза е изтърпяно наложеното й наказание лишаване от свобода за срок от 6
месеца. Наказанието по НОХД № 4828/2023г. по описа на РС - Бургас търпи от 10.07.2024г.
Формална правна възможност за замяна на режима в следващия по-лек, осъдената Г. е
придобила през м. юли 2024г., но при разглеждането му в редовно заседание на работната
група, проведено на 10.09.2024г. било формирано отрицателно становище, тъй като
доказателствата при осъдената не били достатъчни в полза на положителна промяна.
Формална правна възможност за условно предсрочно освобождаване Д. Х. Г. е
придобила на 29.09.2024г.
Към 30.10.2024 г. осъдената Г. е изтърпяла всичко 4 месеца и 1 ден, от които
фактически – 3 месеца и 20 дни; арест 1 ден и от работа - 10 дни. Остатъкът за
изтърпяване е в размер на 29 дни.
На територията на институцията осъдената демонстрира самочувствие на
улегнала и автономна личност. Стреми се да оставя добри впечатления в околните и
служителите. Няма регистрирани съществени нарушения на правилата за престой,
липсват агресивни прояви. В затворническата общност на ЗООТ „Рамануша“ полага
усилия да уважава останалите и да проявява толерантно отношение. Въпреки това, на
09.08.2024г. предприема действия, с които цели да заобиколи дневния режим и
правилата за престой в институцията. Провокира конфликт между осъдените, който
прераства във физическа саморазправа.
Изпитва затруднения при изграждане на реалистични житейски перспективи и
очаквания да придобива облаги и поощрения, но без да е положила усилия от своя
страна. През м. юни 2024г. настоява да получи награда на основание чл. 98, ал. 1, т. 8
от ЗИНЗС (домашен отпуск), като не приема че това е по преценка, базирана на
конкретни положителни резултати, вследствие на общопенитенциарното третиране.
С поведението си осъдената Г. показва, че изпитва затруднения при
разграничаването на собствените си чувства и интереси от това как останалите могат
да възприемат ситуацията. За времето на престой е наградена еднократно за проявено
старание при положен труд по превенция на риска при аварийни ситуации на обект на
Община Сливен. Не е наказвана. Регистрирани са нейни участия в провежданите
културно-информационни и образователни активности на територията на
затворническото общежитие, вследствие провежданата индивидуално-корекционна
дейности и представяне на ползите.
2

В условията на затворническото общежитие осъдената Г. афишира желание и
готовност за полагане на труд, но намира предлаганите възможности за доброволен
труд на територията на затвора за непривлекателни за нея. През м. юни 2024 г. участва
в дейности по превенция на риска от аварийни ситуации на обект Община Сливен. От
16.09.2024г. е включена в бригада за полагане на доброволен труд на обект на Община
Сливен – почистване и хигиенизиране на Драматичен театър. Привидно осъзнава
ползата от полагане на труд, но показва избирателно отношение на възложената й
трудова активност.
Осъдената Г. е със средно образование и не подлежи на включване в
общообразователния процес. В периода 02.04.2024 – 01.05.2024г. участва в
рехабилитационна програма за млади правонарушители „Проект на живота“, като
проявява необходимото постоянство и активност при осъществяване на груповите
занятия.
Наблюдава се липса на инициатива за създаване или подпомагане организирането на
дейности с позитивен характер. Регистрираните участия в провежданите активности за
конструктивно ангажиране на свободното време са вследствие на осъществяваната
мотивационна дейност от страна на служителите. Не изпитва потребност да надгражда
личните си умения и качества, като приема допълнителни задачи и отговорности.
Предпочита да осигурява своя комфорт и да не излиза от собствените си граници; да
присъства като зрител на провежданите клубни дейности, а не като участник, представящ
определени теми или ангажименти.
В хода на поправително въздействие по Системата за оценка на правонарушителя са
изготвени две оценки на риска от последващо осъждане. Първоначалната оценка на
правонарушителя е изготвена на 02.02.2024 г. и отчита среден риск - 70 точки. По повод
молбата за условно-предсрочно освобождаване е изготвена втора оценка на 30.09.2024г.,
която отчита също среден риск от рецидив - 67т. В попълнената самооценка, във връзка с
подадената молба за условно предсрочно освобождаване, осъдената е маркирала единствено
две проблемни зони, подчертавайки, че те нямат връзка с извършените престъпления. Тя не
отчита че част от определени нейни решения и поведение водят до криминални прояви и не
изпитва потребност да работи и подобрява конкретни личностни умения, като прогнозиране,
устойчивост на влияния, развиване на увереност.
Актуалните данни потвърждават липсата на значително редуциране на стойностите
на оценката на правонарушителя - от 70т. на 67т.; задържане на крайната оценка в зоната на
средния риск; наличие на проблемни зони с високи стойности – взаимоотоншения, начин на
живот и обкръжение; мисловни умения и поведение, нагласи - все области, върху които се
въздейства вследствие осъществяваната корекционна работа. Пенитенциарното въздействие
продължава в посока подобряване възможностите за ресоциализация и интензивна
подготовка за живот на свобода.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата на осъдената Д. Х. Г. за допускане на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание лишаване от
свобода е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Налице е кумулативно предвидената в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК предпоставка за
допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдената Г. от изтърпяване на
останалата част от наложеното й наказание лишаване от свобода, а именно към
настоящия момент тя е изтърпяла фактически повече от половината от определеното й
с влязло в сила на 10.01.2024г. споразумение по НОХД № 4828/2023г. на Районен съд -
Бургас наказание 5 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.
3

Придобила е право на условно предсрочно освобождаване на 29.09.2024г.
Не е налице обаче втората предпоставка, изискуема от чл. 70, ал. 1 от НК, а именно
със своето поведение осъденото лице да е дало доказателства за своето поправяне. С
разпоредбата на чл. 439а от НПК законодателят е определил като доказателства за
поправянето всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по
време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на
информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Тази
разпоредба налага цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода". Затворническата администрация е тази,
която има непосредствен и пряк контакт с лишените от свобода и следва да формира извод,
относно резултатите от пенитенциарното третиране и настъпването на положителни нагласи
в осъдените лица, поради което няма как съдът де не се съобрази със становището по
молбата на осъдената, което задължително според разпоредбата на чл. 437, ал. 2 от НПК се
дава от Началника на затвора. В конкретния случай, становището на затворническата
администрация е, че молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдената Г. не
следва да бъде уважена. Наблюдението над поведението на осъдената не представя
убедителни доказателства за завършен поправителен процес. Въпреки периодичното й
включване в трудова дейност, специализирана програма за въздействие и участие в
провежданите активности, поведението й сочи, че тя разчита на външни фактори за
промяна в условията на живота си и своето функциониране като цяло, а не на собствената
воля, ресурси и самосъзнание. Привидно осъзнава ползата от полагането на труд, но по
отношение на възложената й трудова активност показва избирателност. Липсва
инициативност в поведението й - при провежданите клубни дейности участва като зрител, а
не като участник, ангажиран с представянето на определени тези или ангажименти.
Отчетеното снижение в оценката на правонарушител е незначително и не сочи за
настъпила промяна в личността на осъдената. Видно от приложените първоначална и
последваща оценка на риска на осъдения правонарушител, на осъдената Г. е определена
първоначална оценка - 70т. при постъпване и актуална оценка - 67 т., което е в границите на
среден риск от рецидив (от 41 до 99 точки). Минималното понижение с 3 точки на
стойностите в оценката на риска от рецидив, който е в границите на средния, сочи за
незавършен процес на поправяне, от който да се заключи за последователно и
законосъобразно поведение на осъдената Г. в живота на свобода.
Предвид всичко изложено, съобразено със събрания и проверен доказателствен
материал по делото, съдът стигна до извода, че поведението на осъдената Д. Х. Г. в
затвора до момента не индикира доказателства за съзнателна положителна промяна от
нейна страна, предвид което не следва да бъде допуснато условното й предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание лишаване от
свобода, който към 30.10.2024г. е двадесет и девет дни.
Поради изложеното, молбата на осъдената Г. за нейното условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, е
неоснователна и като такава, съдът я остави без уважение.
Така мотивиран, съдът постанови определението си.
Съдия при Окръжен съд - Сливен:
4

Номер на акта:	436
Дата:	30 октомври 2024 г. (в сила от 19 ноември 2024 г.)
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20242200200577
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	4 октомври 2024 г.

Определение по дело №577/2024 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите