О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 15.06.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на петнадесети
юни две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 226 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
В Административен съд – град
Шумен е образувано АД № 215/2020г. по описа на ШАдмС, по жалба на В.С.И. ***
срещу Заповед № ЗХУ-ИО/Д-Н/640/ФП от 01.04.2020г. на Директора на Дирекция
«Социално подпомагане» (ДСП) – гр.Шумен.
С определение от 28.05.2020г. съдията
докладчик по АД № 215/2020г. по описа на ШАдмС е приел, че предмет на оспорване
по делото е както
Заповед
№ ЗХУ-ИО/Д-Н/640/ФП от 01.04.2020г. на Директора на ДСП-гр.Шумен, така и
Направление № 20008011 от 01.04.2020г. на Директора на ДСП – гр.Шумен. Поради
това съдът е отделил от материалите по АД № 215/2020г. оспорването по жалба на В.С.И. *** срещу Направление №
20008011 от 01.04.2020г. на Директора на Дирекция «Социално подпомагане» –
гр.Шумен. В резултат на това отделяне, предмет на разглеждане по АД №
215/2020г. е останала само Заповед № ЗХУ-ИО/Д-Н/640/ФП от 01.04.2020г. на
Директора на ДСП-гр.Шумен, а жалбата на В.С.И.
срещу Направление за включване в механизма «Лична помощ» №
20008011/01.04.2020г. на Директора на ДСП – гр.Шумен е заведена под нов номер –
Рег.№ ДА-01-1244/29.05.2020г. по описа на ШАдмС и по същата е образувано ново
дело – настоящото АД № 226/2020г. по описа на ШАдмС.
С определение от 04.06.2020г.
съдът е оставил жалбата на В.С.И. срещу Направление за включване в механизма
«Лична помощ» № 20008011/01.04.2020г. на Директора на ДСП – гр.Шумен по АД №
226/2020г. по описа на ШАдмС без движение, като му е указал: да уточни предмета
на оспорване, като заяви изрично дали с подадената от него Жалба до
Административен съд-гр.Шумен оспорва само Заповед № ЗХУ-ИО/Д-Н/640/ФП/01.04.2020г. на Директора на
ДСП-гр.Шумен, с която на В.С.И. е отпусната Месечна финансова подкрепа по
чл.70, т.4 от ЗХУ; или наред със заповедта за отпускане на месечна финансова
подкрепа по чл.70, т.4 от ЗХУ, с жалбата се оспорва и Направление за включване в
механизма «Лична помощ» № 20008011/01.04.2020г. на Директора на ДСП – гр.Шумен,
с което на основание чл.25, ал.2 от ЗХУ на В.С.И. са определени 130 брой часове
месечно за лична помощ; в случай, че оспорващият обжалва и Направлението за
включване в механизма «Лична помощ», да обоснове в какво се състои
незаконосъобразността на посочения индивидуален административен акт.
С Допълнение към Жалба рег.№
ДА-01-1442/15.06.2020г. по описа на ШАдмС оспорващият е заявил, че оспорва само
и единствено смисъла, съдържанието, обоснованата логичност на Заповед №
ЗХУ-ИО/Д-Н/485/ФП от 06.04.2020г. на Директора на ДСП-гр.Шумен, както и, че не
оспорва по настоящото АД № 226/2020г. по описа на ШАдмС Направлението за включване в механизма «Лична
помощ» № 20008011/01.04.2020г. на Директора на ДСП – гр.Шумен, тъй като въпросното
Направление е предмет на обжалване по АД № 215/2020г., насрочено за
17.06.2020г.
Доколкото на съда е служебно
известно, че Заповед № ЗХУ-ИО/Д-Н/485/ФП от 06.04.2020г. на Директора на
ДСП-гр.Шумен е предмет на обжалване по друго дело – АД № 233/2020г. по описа на
ШАдмС, а Направление за включване в механизма «Лична помощ» №
20008011/01.04.2020г. на Директора на ДСП – гр.Шумен е предмет на оспорване по
настоящото АД № 226/2020г. по описа на ШАдмС, следва отново да се даде
възможност на оспорващия да уточни изрично дали обжалва Направление за
включване в механизма «Лична помощ» № 20008011/01.04.2020г. на Директора на ДСП
– гр.Шумен, с което на основание чл.25, ал.2 от ЗХУ на В.С.И. са определени 130
брой часове месечно за лична помощ; както и да обоснове в какво се състои
незаконосъобразността на същото.
С оглед изложените съображения
оспорването не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 т.5 и т.6 от АПК,
поради което и на основание чл.158, ал.1 от АПК същото следва да се остави без
движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните
нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба рег.№ ДА-01-1244/29.05.2020г. по описа на ШАдмС, депозирана от В.С.И.
***.
ДАВА 7-дневен срок на
оспорващия В.С.И. да изправи констатираните нередовности, както следва:
- да уточни изрично дали обжалва
Направление за включване в механизма «Лична помощ» № 20008011/01.04.2020г. на
Директора на ДСП – гр.Шумен, с което на основание чл.25, ал.2 от ЗХУ на В.С.И.
са определени 130 брой часове месечно за лична помощ;
- да обоснове в какво се състои
незаконосъобразността на цитираното Направление за включване в механизма «Лична
помощ».
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а
настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Административен съдия: