Разпореждане по дело №515/2020 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 795
Дата: 11 септември 2020 г.
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20202210100515
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 79511.09.2020 г.Град Котел
Районен съд – Котел
На 10.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Частно гражданско дело №
20202210100515 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по заявление по реда на чл.410, ал.1, т.1 от ГПК за
издаване на заповед за изпълнение за вземане за парична сума. Заявител е „Агенция за
контрол на просрочени задължения” ЕООД с искане съдът да издаде заповед за изпълнение
срещу Таня Богданова Светлинова с настоящ адрес в град Котел за следните парични суми :
261.00 лева, представляващи главница по договор за паричен заем № 5492121/17.12.2018 г.,
сключен между „Вива кредит“ ООД и длъжника, 27.00 лева, представляващи договорна
лихва за периода от 31.12.2018 г. до 01.07.2019 г., 91.20 лева, представляващи такса за
експресно разглеждане на документите, 92.40 лева, представляващи неустойка, 135.00 лева,
представляващи разходи за извънсъдебно събиране на задължението, 11.84 лева,
представляващи законна лихва за периода от 02.07.2019 г. до 27.08.2020 г., законната лихва,
считано от подаване на заявлението на 08.09.2020 г. до окончателното изпълнение на
задължението, като вземанията по договора са били цедирани на настоящия заявител с
договор от 01.11.2019 г. Претендират се и разноски в размер 225.00 лева – 25.00 лева
държавна такса и 200.00 лева юрисконсулстско възнаграждение (50.00 лева за подготовка на
документи и 150.00 лева за защита в съдебното производство).
За да се произнесе по заявлението, съдът взе предвид следното : Депозираното заявление е по чл.
410, ал.1, т.1 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за парична сума. Представено заявление
по чл.410 от ГПК отговаря на изисканията на чл.127, ал.1 и ал.3 и чл.128 от ГПК, тъй като съдържа
всички изискуеми реквизити и в приложение към него са представени договора и цялата
документация по сключването му, пълномощни и документ за внесена държавна такса. Не са
налице и пречките, установени в чл.411, ал.2 от ГПК.
По претенциите за присъждане на разноските : Съгласно чл.78, ал.8 от ГПК, в полза на
юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от
съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не
може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от
ЗПП. Приложим по силата на чл.37 от ЗПП се явява чл.26 от Наредбата за заплащането на
правната помощ, съгласно който за защита по заповедни производства възнаграждението е от
50.00 до 150.00 лева.
1
В заявлението се прави искане за присъждане на 200.00 лева юрисконсултско възнаграждение, от
които съдът следва да присъди 50.00 лева, тъй като се присъждат тази разноски, които са
направени в хода на съдебното производство, поради което претенцията за присъждане на 50.00
лева, представляващи възнаграждение за подготовка на документи подлежи на отхвърляне изцяло.
За защита по заповедното производство се претендира максималния размер 150.00 лева, от които
съдът следва да присъди 50.00 лева, съобразявайки ниския размер на заявеното вземане.
Така общият размер на размер на разноските, които се възлагат в тежест на длъжника, е
75.00 лева – 25.00 лева платена държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение. За
разликата до пълния размер претенцията за разноски подлежи на отхвърляне.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл.410, т.1, т.1 от ГПК в полза на
"Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД, седалище и адрес на управление гр.
София, ул.Панайот Волов № 29, етаж 3, п.к. 1527, ЕИК *********, срещу Т. С. Б. , ЕГН
**********, постоянен и настоящ адрес град Котел, кв.Калина 10, за следните парични суми
: 261.00 лева, представляващи главница по договор за паричен заем № 5492121/17.12.2018 г.,
сключен между „Вива кредит“ ООД и длъжника, 27.00 лева, представляващи договорна
лихва за периода от 31.12.2018 г. до 01.07.2019 г., 91.20 лева, представляващи такса за
експресно разглеждане на документите, 92.40 лева, представляващи неустойка, 135.00 лева,
представляващи разходи за извънсъдебно събиране на задължението, 11.84 лева,
представляващи законна лихва за периода от 02.07.2019 г. до 27.08.2020 г., законната лихва,
считано от подаване на заявлението на 08.09.2020 г. до окончателното изпълнение на
задължението, като вземанията по договора са били цедирани на настоящия заявител с
договор от 01.11.2019 г., и разноски в размер 75.00 лева, като претенцията за разноски за
разликата до пълния ù размер 225.00 лева ОТХВЪРЛЯ.
ПРЕПИС от заповедта да се връчи на длъжника, като му се укаже, че може да
обжалва издадената заповед само в частта относно присъдените разноски с частна жалба в
едноседмичен срок пред ОС Сливен.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника и образец от възражението по чл.414 от ГПК и да му
се разясни, че в едномесечен срок може да възрази писмено срещу издадената заповед или
само срещу част от нея, като обосноваване на възражението не се изисква и в случай че
възражението е неоснователно, той може да понесе разноски в по-висок размер от
посочения в заповедта.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника и образец от възражението по чл.414а от ГПК и да му
се разясни, че ако изпълни задължението си по заповедта за изпълнение в срока по чл.412,
2
т.8 от ГПК (в едномесечен срок от връчване на заповедта), може да възрази писмено с
твърдение, че е изпълнил задължението изцяло или частично, като приложи доказателства за
изпълнение на задължението заедно с препис за заявителя.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящата заповед да се издаде в полза на заявителя
изпълнителен лист, а върху заповедта за изпълнение да се направи отбелязване за това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО в отхвърлителната му част може да се обжалва от заявителя
пред ОС Сливен с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му, а в останалата му
част не може да се обжалва.

С Ъ Д И Я :
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3