Р Е Ш
Е Н И Е
№.........
гр. София
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-11 състав, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като
разгледа докладваното от съдия Вранеску т.
дело №1954 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба на Е.П.Т., в качеството на
управител на „С.Г.“ ЕООД чрез адвокат В.С.срещу отказ № 20190911140229-2/17.09.2019
г. на АВ – ТР.
В жалбата са
изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е неправилен и
незаконосъобразен. Твърди, че са спазени всички законови изисквания, свързани с
надлежното уведомяване на търговеца на посочения от него адрес, което
обстоятелство по безспорен начин е удостоверено. Моли, обжалваният отказ да
бъде отменен.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.
За да постанови обжалвания отказ № 20190911140229-2/17.09.2019 г., длъжностното лице е приело, че към заявлението не са представени
доказателства, че писменото предизвестие по чл. 141, ал. 5 ТЗ е достигнало до едноличния
собственик на капитала на „С.Г.“ ЕООД, а именно „П.К.“.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по
следните съображения:
В конкретния случай от АВ-ТР е поискано вписване по
партидата на „С.Г.“ ЕООД, ЕИК *********, промяна в обстоятелствата, касаеща
заличаването от търговския регистър
на управител по реда на чл. 141, ал. 5 от ТЗ.
Настоящият съдебен състав намира, че
длъжностното лице по регистрация незаконосъобразно отказва исканото вписване.
Разпоредбата на чл. 141, ал. 5 от ТЗ урежда
фактическият състав, при наличието, на който управителят на дружество с
ограничена отговорност може да заяви пред ТР заличаването си като такъв.
Елементите на този фактически състав са: отправяне на волеизявление до
дружеството от страна на управителя, в предписаната за неговата действителност
писмена форма; получаването на това волеизявление от дружеството;
безрезултатното изтичане на предвидения в нормата едномесечен срок и депозиране
на заявление от самия управител, при бездействие на дружеството. Обхватът на
проверката, която извършва длъжностното лице по регистрацията, очертан в
разпоредбата на чл. 21 от ЗТР, включва преценка относно редовността на
документите и съответствието на заявеното за вписване обстоятелство с
императивните изисквания на закона.
В настоящия случай съдът счита, че от приложените към
заявлението документи се установява кумулативното наличие на горепосочените
елементи на фактическия състав по чл. 141, ал. 5 от ТЗ. Действително не се установява
едноличният собственик на капитала на „С.Г.“ ЕООД да е уведомен за изявлението
на управителя по чл. 141, ал. 5 ТЗ. Следва обаче, да бъде посочено, че юридическите
лица действат чрез своите органи, а персоналният състав на тези органи е едно
или повече физически лица. В случая се касае за еднолично дружество с
ограничена отговорност, което се представлява от управителя си - арг. от чл. 141,
ал. 2 от ТЗ. Следователно управителят е органът, който отправя изявления от
името на дружеството и който следва да бъде адресат на изявления, отправени до
същото. При получаване на уведомлението управителят е действал в качеството на
упражняващ пасивна представителна власт по отношението дружеството, като негов
управител и законен представител, т.е няма причина да се счита, че
уведомяването е ненадлежно осъществено. В този смисъл длъжностното лице по
регистрацията неправилно и незаконосъобразно приема, че заявителят следва да
представи доказателства, че писменото уведомление за заличаване на управителя
на дружеството е достигнало до еднолични собственик на „С.Г.“ ЕООД.
Видно към заявлението е представено писмено Уведомление
с вх. №1/04.08.2019 г. отправено от Е.Т., в качеството й на управител на
дружеството „С.Г.“ ЕООД и адресирано до седалището и адреса на управление на
последното. Уведомлението е получено на 04.08.2019 г., като това обстоятелство
е удостоверено както от деловодителя на дружеството, за което е поставен и
печат, така и от управителя на същото. В уведомлението е отбелязано изрично
желанието на Е.Т.да бъде освободена от длъжността управител на „С.Г.“ ЕООД.
Предвиденият в закона 1-месечен срок, след който
управителят е оправомощен сам да заяви вписване на посоченото обстоятелство е
изтекъл.
Предвид изложеното следва извод, че са спазени всички
предпоставки за вписване на процесното обстоятелство в ТР, поради което е
налице незаконосъобразен отказ на длъжностното лице в АВ-ТР, който следва да
бъде отменен, а жалбата срещу него – уважена.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20190911140229-2/17.09.2019
г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписвания – Търговски
регистър, постановен по заявление с входящ №
20190911140229/11.09.2019 г. .
УКАЗВА
на длъжностното лице по регистрацията
към Агенция по вписвания – Търговски регистър да обяви в Търговския регистър
обстоятелствата по заявление с вх. № 20190911140229/11.09.2019 г. .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по
вписванията за изпълнение на дадените указания.
СЪДИЯ :