ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. гр.Мадан, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100268 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. З. Б. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ВИВА КРЕДИТ“ ООД - СОФИЯ – редовно
призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – редовно призована, явява се лично.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпилото на 01.02.2023 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 55 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
1
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
АДВ.О. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
АДВ.О. – Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми
ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск и да
отхвърлите приетия за съвместно разглеждане насрещен иск като
неоснователен и недоказан, като с оглед изхода на делото присъдите на С. З.
Б. разноски по делото съобразно представения списък. Моля на осн. чл.38,
ал.2 от ЗА да ми присъдите адвокатско възнаграждение. Поддържам
съображенията, изложени в исковата молба и писмения отговор на
насрещната искова молба.
С ОГЛЕД формулираното в молба от 21.12.2022 г. от ответника искане
съдът намира, че следва да бъде предоставен двуседмичен срок на страните за
представяне на писмени бележки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок за представяне на
2
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 15.30 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3