Р Е Ш Е Н И Е
№ 118
гр.Раднево, 25.06.2012г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Радневският
районен съд – наказателна колегия, в публично
съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и дванадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
при секретаря Ж.М. и в
присъствието на Районен прокурор
Тодор Станчев като разгледа
докладваното от съдията Вълчанова АН дело
№ 132 по описа за 2012г. , и за да се произнесе взема
предвид следното:
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност А.П.К., роден на *** ***, български
гражданин, с начално образование- 5-ти клас, неженен, неосъждан, безработен,
ЕГН **********,
за това, че на 24.01.2012г. към 17ч и 40м.
отнел от владението на магазин „Пени маркет"- гр. Раднево бутилка
„Тийчърс” 700 мл,без съгласието на техен представител, с намерението
противозаконно да я присвои – престъпление кражба по чл.197 т.2, във вр. чл.194
ал. 3 , във вр. чл.194 ал. 1 от НК, като на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК, във вр. чл.78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1 000 / хиляда / лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
Старозагорски окръжен съд.
Районен съдия:
МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНХ ДЕЛО
№ 132 от 2012г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК и е образувано по повод
постановление за освобождаване от наказателна отговорност с предложение за
налагане на административно наказание от
РП гр.Раднево с което е внесено мотивирано предложение обвиняемия А.П.К.
*** да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.345 НК и
да му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а НК.
Прокурора поддържа внесеното предложение, като
пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание – глоба в размер
на 1000 лв.
Обвиняемия А.П.К.
признава вината си и моли за
минимално наказание.
От
събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по
досъдебно производство № 34/2012г. по описа на РУ”П” гр.Раднево приложени и
приети по делото, се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемия А.П.К. е роден на *** ***, български гражданин, с начално образование- 5-ти клас, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
На 24.01.2012г към 17ч и 40м обвиняемия К. влязъл в магазин „Пени маркет"- гр. Раднево с намерението да си купи кутийка бира, при което бил забелязан от св. Николов- охранител при магазина, който предприел наблюдение на действията му. Обвиняемият отишъл на щанда за алкохол и след като преценил, че не е наблюдаван взел бутилка уиски „Тийчърс" от 700 мг и я скрил в панталоните си. От това панталоните му се издули по нехарактерен начин. Отчитайки поведението на обвиняемия
К., когато той излязъл в следкасовото пространство, свид. Николов поискал да го провери. К. отказал, като оказал и съпротива. Охранителят успял да установи скритата бутилка, която К. извадил и да задържи обвиняемия, след което била извикана полицейска група. Последната отвела обв. К. ***, като била инициирана и проверка по случая. Обвиняемият с протокол за доброволно предаване предоставил бутилката предмет на гореописаната кражба. Стойността и била 17 лева. К. обяснил, че извършил кражбата, за да си допие и че бил под влияние на алкохол, консумиран преди да влезе в магазина.
От изложената фактическа обстановка е видно, че от обективна и
субективна страна обвиняемия А.П.К. е
осъществил състава на престъпление по чл.197 т.2, във вр. чл.194 ал. 3 , във
вр. ал. 1 от НК, а именно : на
24.01.2012г към 17ч и 40м обвиняемия К. отнел бутилка уиски „Тийчърс" от
700 мг от владението на магазин ”Пени маркет”
гр.Раднево, която до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд е върната.
Към
момента на извършване на деянието обвиняемия А.П.К. не е бил осъждан, нито е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С
оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка съдът намира,
че обвиняемия А.П.К. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. чл.197 т.2, във вр.
чл.194 ал. 3 , във вр. ал. 1 от НК.
Обвиняемия К. е действал виновно, с пряк умисъл, целейки настъпването на
обществено опасния резултат. Случаят е маловажен по чл.93 т. 9 от НК, поради ниската стойност на
предмета на деянието.
Към
момента на осъществяване на процесното деяние А.К. е бил в състояние да разбира
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,
което обосновава ангажирането на неговата отговорност.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО :
За
извършеното престъпление по чл.197 т..2 във връзка с чл.194 ал.3 във връзка с
ал.1от НК е предвидено наказание пробация или глоба от сто до триста лева.
Обвиняемия А.К. не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от НК. От деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди. Същият е бил пълнолетен към момента на
осъществяване на инкриминираното деяние, като спрямо лицето целите на чл.36 от НК успешно могат да бъдат постигнати чрез
налагане на административно наказание. Налице са всички предпоставки по чл.78А
от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия К..
При
определяне размера на наказанието, съдът съобрази, че деянието е с относително
по-ниска степен на обществена опасност от останалите от същия раздел –
„Престъпления против собствеността”. С ниска степен на обществена опасност е и
самият обвиняем предвид липсата на други предходни простъпки, както и с оглед
искреното му съжаление за стореното, признанието му и пълното съдействие
оказано от него на разследващите органи. Предвид посочените обстоятелства и на
основание чл.78а ал.1 от НК, съдът намира съответно за извършеното деяние и
неговия автор административно наказание “глоба” в размер на предвидения в
закона минимум от 1 000 /хиляда / лева.
С така наложеното наказание глоба в
размер на 1 000 лева съдът счита, че ще се въздейства предупредително и
възпиращо, както на самия деец ,така и на останалите членове на обществото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: