Решение по дело №32/2021 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 10
Дата: 25 февруари 2021 г. (в сила от 12 март 2021 г.)
Съдия: Юлиян Живков Николов
Дело: 20213120200032
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 февруари 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Девня , 25.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20213120200032 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. В. С. - роден на *** г в ***; ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това , че:
На 16.12.2020г. по път № 9044, в посока към гр. Девня, обл.
Варненска , преди разклона за с.Падина управлявал МПС –лек автомобил
марка *** с рег. № ***, без свидетелство за правоуправление на МПС, в
едногодишня срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за правоуправление с Наказателно
постановление № 20-0253-000320/30.06.2020г. на Началника на РУ-Девня,
влязло в законна сила на 08.09.2020г.- престъпление по чл.343в, ал.2 вр. ал.1
от НК.
ОСВОБОЖДАВА ОБВИНЯЕМИЯ В. В. С., ЕГН ********** от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА
в размер на 1000 /хиляда/ лева, на основание чл.78а, ал.1 вр. чл.343в, ал.2
от НК вр. чл.378, ал.4, т.1 НПК
1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Окръжен
съд-Варна в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение от 25.02.2021 г.по АНД №32/2021г.по описа на
Районен съд – гр.Девня, трети състав:

Производството е по реда на чл.375 и следващите от
НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.Варна постановление по реда на
чл.375 НПК срещу В. В. С., ЕГН ********** за това, че на 16.12.2020г. в
между на път №9044 в посока към гр.Девня , обл.Варна, преди разклона за
с.Падина ,обл.Варна, управлявал на л.а *** с рег. № *** без съответното
свидетелство за управление на МПС , в едногодишния срок от наказването му
за същото деяние с НП № 20-0253-000320/30.06.2020г. на началника на РУ
Девня, влязло в законна сила на 08.09.2020г.- престъпление по чл.343в, ал.2
от НК.
С внесеният предложение прокурорът счита фактическата обстановка
по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.В съдебно заседание ВРП,редовно призовани не изпращат
представител и не ангажират становище за виновността на обв.А.
Обвиняемият, редовно призован,се явява в с.з лично.Изразява
съжаление за случилото се и моли за налагане на наказание в минимален
размер.
След преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият В. В. С. живеел в гр.Девня , обл.Варненска и не
притежавал СУМПС.Въпреки това той ползвал и управлявал л.а марка „*** с
рег. № ***. 30.06.2020 г.на С. било издадено НП за това , че управлявал МПС
без да притежава СУМПС. НП влязло в сила на 08.09.2020г. Въпреки това на
16.12.2020г. , С. отново управлявал МПС и се движел в посока от с.Падина
към гр.Девня.В около 15.30ч. на пътя преди разклона за с.Падина,
обл.Варненска, С. бил спрян за проверка от дежулен автопатрул в състав
свидетелите В.М. и Д.Д. При извършената проверка се установило, че С. е
неправоспособлен и никога не е имал СУМПС. След като било установено ,че
обв.С. управлява МПС в едногодишният срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответното СУМПС , в РУ
Девня било образувано БП № 16/2021г. за извършено престъпление по чл.343
в ал.2НК
Обв.С. е пълнолетен български гражданин.Същият не е осъждан, и към
момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.С. е с начално образование, работи .
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
1
основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемия на фазата на
досъдебното производство, писмените доказателства по БП№16/2021г.по
описа на РУ- Девня, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са
последователни, безпротиворечиви и взаимно допълващи се, като
анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема че обв.В.
В. С. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъпление по чл.343 в ал.2 НК,като на 16.12.2020г. в между на път №9044
в посока към гр.Девня , обл.Варна, преди разклона за с.Падина ,обл.Варна,
управлявал на *** с рег. № *** без съответното свидетелство за управление
на МПС , в едногодишния срок от наказването му за същото деяние с НП №
20-0253-000320/30.06.2020г. на началника на РУ Девня, влязло в законна сила
на 08.09.2020г.
От субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на деянието.
От обективна изпълнителното деяние се изразява в управление от
страна на обвиняемия на МПС без съответното свидетелство за управление на
МПС , в едногодишния срок от наказването му за същото деяние с НП.
Смекчаващи вината обстоятелства-самопризнания във фазата на
досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие, добри
характеристични данни.
Отегчаващи вината обстоятелства-висока степен на обществена
опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна обв.С. за виновен в извършването на
престъпление по чл. 343в ал.2 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е „лишаване от
свобода” за срок от една до три години и с глоба от 500 до 1200 лева.
Обвиняемия е пълнолетен,към момента на извършване на деянието и към
настоящият момент не е осъждан,не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК. От деянието няма причинени
имуществени вреди. При наличието на всички основания ,визирани в
разпоредбата на чл. 78а от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание - глоба.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази както
смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-направени
самопризнания и проявеното критично отношение към стореното във фазата
на досъдебното производство ,така и отегчаващите вината обстоятелства –
високата степен на обществена опасност на деянието , тъй като се касае за
тежко нарушение на правилата за движение и грубо незачитане на
установеният ред при придобиване на СУМПС.Мотивиран от изложените
обстоятелства ,съдът определи глобата в минимален размер - 1000 лева.
2
Съдът счита,че в този размер, с наложеното наказание ще се
постигнат целите,визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, като обвиняемият
ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установеният в страната
законов ред и правила за движение по пътищата.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.
3