О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…….02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1677/2019
г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на Р.Х.В. с ЕГН **********, с адрес: *** срещу “Лев Инс“АД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.София, бул.“Черни връх“51 Д, с която са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ
и чл.86 от ЗЗД.
При
служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че
исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а
предявените искове са допустими, поради което производството по делото следва
да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по
търговски спорове”.
По делото е
осъществена пълна двойна размяна на съдебни книжа между страните.
Искането на
ответника за конституиране на трето лице помагач е направено своевременно по смисъла на чл.219,
ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице. Предвид
изложените твърдения за наличието на евентуални регресни
права на ответника, основани на чл.433, т. 3 от КЗ, съдът намира, че при
евентуален неблагоприятен за ответника изход на спора, той би имал иск срещу
третото лице, т.е. че е налице правен интерес от исканото привличане, поради
което са налице предпоставките за положително произнасяне по искането.
Мотивиран
от изложеното съдът намира, че следва да се премине към разглеждане на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на
ответника Калин Иванов Недев с ЕГН ********** с адрес.***, на основание чл.219
от ГПК, на когото да се връчат преписи от исковата молба, отговора на исковата
молба, молбата за привличане и допълнителната искова молба, ведно с
приложенията към тях и настоящото определение, с възможност да изрази становище
в срок до насроченото открито съдебно заседание.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявеният иск за процесуално
допустим.
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на глава тридесет и
втора от ГПК „Производство по търговски
спорове“.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно
заседание на 27.03.2020г. от 14.00
часа, за която дата и час да се призоват страните като им се връчи копие
от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ проект за
доклад на делото:
Производството е образувано по предявени от Р.Х.В. с ЕГН **********,
с адрес: *** срещу “Лев Инс“АД
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Черни връх“51
Д, в условията на кумулативно обективно съединяване искове с правно
основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 70000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в
резултат на настъпило ПТП 18.09.2018 г., в гр.
Варна,
причинено виновно от водача на л.а."Сузуки
гранд витара" с рег.№
В5334СА,
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” със застрахователна полица № BG/22/118002600723 със срок на валидност до
31.08.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на увреждането – 18.09.2018г. до
окончателното изпащане на задължението,
както и сумата от 2418.55 лева,
представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди за лечение и медикаменти,
както следва: 17.40 лева по касов бон от 21.09.2018г., 82 лева, по
касов бон от 26.09.2018г.; 17.40 лева по касов бон от 27.09.2018г., 321.45 лева
по касов бон от 27.09.2018г., 10.90 лева по касов бон от 28.09.2018г.; 275 лева
по касов бон и фактура № 4397 от 02.11.2018г.; 251 лева по касов бон и фактура
№ 2 от 13.11.2018г.; 315 лева по касов бон и фактура № 4428 от 16.11.2018г.;
320 лева по касов бон и фактура № 4467 от 06.12.2018г.; 420 лева по касов бон и
фактура № 4486 от 19.12.2018г.; 275 лева по касов бон и фактура № 4517 от
23.01.2019г.; 17.40 лева по касов бон от 10.01.2019г.; 25 лева по касов бон от
07.02.2019г.; 21 лева по касов бон от 20.03.2019г.; 50 лева по касов бон от
21.05.2019г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от посочените дати на заплащането на всяка една от тях до окончателното
изплащане.
Ищецът твърди, че за
описаното по-горе ПТП отговорността на виновния водач е ангажирана по нохд 3497/19г. по описа на Районен съд-Варна, по което е
сключил споразумение, одобрено с влязло в законна сила на 06.08.2019г.
определение, с което е признат за виновен в извършване
на престъпление по чл.343
ал.З б."а" вр.ал.1 б."б" вр.чл.342 ал.1 от НК. В резултат от удара на ищеца са
причинени четири
средни телесни повреди: Многофрагментно счупване на
дясна слепоочна кост с надлежна рана и наличие на въздух в черепната кухина,
обусловило проникване в черепната кухина; Контузия на мозъка, кръвоизлив над
твърда мозъчна обвивка, обусловило разстройство на здравето, временно опасно за
живота; Счупване на дясна зигоматична кост, довело до
трайно затруднение на дъвченето за период от 1-1,5 месеца; Счупване на капачка
на коляно на ляв крак, довело до трайно затруднение в движението на ляв крак за
период от 2-3 месеца. След настъпване на ПТП и идването си в съзнание ищецът
първоначално не бил способен да разпознава близките си. Поради тежкото си
здравословно състояние бил в болничен по болест за период от 6 месеца, като
възстановяването на претърпените увреждания, при това само в задоволителна
степен, продължило над година. За възстановяването от счупването капачката на
коляното на левия крак се наложило провеждането на продължителна кинезитерапия и физиотерапия, продължили значителен
период от време. За отстраняване на ортопедични импланти постъпил и пролежал в
болнично заведение за периода от 08.01-11.01.2019г., като през този период и 2 седмици след него отново изпитвал силни болки в областта
на нараняването. При посещение на
офталмолог са му предписани диоптрични очила поради оплакване за сериозно
намалено зрение като пряко следствие на причиненото му вследствие на ПТП
травматично увреждане на главата. След ПТП той имал постоянно главоболие и
болки на мястото на травмите. Не можел да спи, непрекъснато сънувал случилото
се, в продължение на 3 месеца само лежал. Трудно се движел без придружител и
само с помощни средства-патерици за период от около 3-4 месеца след
пролежаването в домашни условия. Бил подтиснат, тревожен, мислел за
катастрофата, не желаел да слуша за произшествия и да гледа филми с подобно
съдържание. За период, надхвърлящ половин година, не бил способен да изпълнява
служебните си задължения във фирмата, на която бил управител. Започнал с
физическа дейност година след инцидента, като становищата на лекувалите го
лекари са, че трябва завинаги да приключи със спортовете, които е практикувал
преди ПТП, а именно - ски, футбол и тенис на корт. Това обстоятелство му
повлияло изключително негативно в психо-емоционален
аспект доколкото спортуването бил начина му на живот и инцидентът завинаги го
променил в отрицателна за него насока. Понастоящем има периоди, в които се
изострят болките в областта на главата и левия долен крайник. И към настоящия
момент изпитва страх да шофира и да се вози, избягва да го прави освен когато е
крайно наложително. Лекият
автомобил, управляван от виновния водач, е застрахован по сключена с ответника застраховка
„Гражданска отговорност” със застрахователна полица
№ BG/22/118002600723
със срок на валидност до 31.08.2019г. Ищецът
е предявил писмена застрахователна претенция на
22.10.2018г., по която няма произнасяне на
застрахователя.
Ответникът, по реда на чл. 367 ГПК, оспорва предявените искове по
основание и размер. Поддържа, че ищецът не е представил изисканите от
застрахователя релевантни доказателства в ликвидационното производство. Размерът на исковите претенции се оспорва като прекомерно завишен и
некореспондиращ с обективните фактори, определящи понятието справедливост и
трайно установената съдебна практика при определяне на обезщетения за
аналогични случаи. Навеждат се доводи за съпричиняване
на пострадалия за настъпване на вредоносния резултат, изразяващо се в пътуване
без поставен обезопасителен колан в нарушение на чл.
137а от ЗДвП, с което е допринесъл в значителна степен за повечето от
получените травми. Прави се искане за редуциране на обезщетението съобразно
приноса на пострадалия. Искът за лихви върху неимуществени и имуществени вреди
от датата на увреждането се оспорва по аргумент на чл.497 от КЗ.
В срока по чл.372,
ал.1 от ГПК е депозирана
допълнителна искова молба, в която възраженията на ответника се оспорват като
неоснователни, включително това за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на пострадалия.
В срока по чл.373, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал допълнителен отговор на искова молба.
Доказателствената тежест в гражданския
процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в
процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които
извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията
и възраженията си.
В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да установи,
следните правнорелевантни факти, а именно:
- че към датата на
настъпване на ПТП между ответника и причинителя на вредата е налице валидно
сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност”;
- факта, че водачът на
застрахования автомобил е извършил противоправно
деяние, при описаните в исковата молба обстоятелства, време и начин на
извършване;
- настъпилият за ищеца
вредоносен резултат от същото - вид, характер, интензитет и продължителност на
неимуществените вреди;
- че вредите са пряка
последица от противоправното поведение на
застрахования водач.
- момента на предявяване на
застрахователната претенция и изтичане на сроковете за произнасяне на
застрахователя
- настъпването на
изискуемостта на задължението.
В
тежест на ответника от своя страна е
да установи онези свои твърдения и правоизключващи
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в конкретния
случай твърденията си за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на пострадалия и за действителния интензитет на претърпяните неимуществени вреди.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните на основание чл. 300 ГПК, че е изключена преценката относно това
дали е извършено деянието, неговата противоправност, съставомерните последици от деянието и вината на дееца, които са задължителни за гражданския съд,
съобразно влязлото в сила на определение по нохд № 3497/19 г., по описа
на ВРС, НО, имащо на основание чл.383, ал.1 от НПК последиците на влязла в сила
присъда
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание
представените от страните писмени доказателства.
ИЗИСКВА за послужване нохд № 3497/19г., по описа на ВРС, НО.
ДОПУСКА провеждането на комплексна съдебно-медицинска
и автотехническа експертиза със задача вещите лица след запознаване с материалите
по делото, материалите по нохд № 3497/19г. (с изключение на извършените експертизи и събраните свидетелски
показания) и необходимите
справки, да дадат заключение по следните въпроси:
1. Описаните в исковата молба
телесни увреждания възможно ли е да бъдат причинени по установения в
наказателното производство механизъм?
2. Какъв е периодът на
възстановяване на ищеца за всяко едно от получените травматични увреждания и
налице ли е пълно възстановяване? Налице ли са усложнения в оздравителния
процес и на какво се дължат?
3. Направените разходи за
лечение намират ли се в причинна връзка с причинените от ПТП увреждания,
включително разходите за диоптрични очила?
4.
Предвид броя,
характера и обема на получените травматични увреждания възможно ли е да се направи обоснован извод дали
пострадалият е бил с обезопасителен колан?
5. При отрицателен отговор – ако беше с поставен
предпазен колан кои от здравословните увреждания на ищеца биха могли да бъдат
избегнати и до каква степен?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещи лица в размер на 600 лв., вносими
от ответника, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение, с представяне на доказателства за внасянето в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица Й. М. и Р. М., които да се уведомят след
представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозират заключението
си по делото в срока по чл. 199 от ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното
заседание с преписи за страните.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за
допускане на комплексна СМАТЕ в останалата част поради забраната за пререшаване
на въпроса относно обективните и субективните признаци на престъпния състав.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в
първото по делото заседание да ангажира гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на водене за установяване на твърдяните
болки и страдания.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им
разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване
на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да
разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на
4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: